Справа № 1-111/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю прокурора Охоти Р.І.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Курносова О.І.

розглянувши в порядку попереднього розгляду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Вінниці, українки, громадянки України, неодруженої, з неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1, учениці 2курсу Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2009р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, власницею якого є ОСОБА_5, з тумбочки викрала мобільний телефон «Самсунг Х480», вартістю 650 грн., який належить останній, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 650грн., а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_4, при попередньому розгляді даної справи, свою вину у скоєні інкримінованого їй за ч.1 ст.185 КК України злочину визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона усвідомила, що скоїла злочин, змінила свою поведінку, більше часу проводить з родиною.

Законний представник та мати підсудної - ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та сама ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, в порядку ст.105 КК України, а саме: передачі під нагляд батьків – матері ОСОБА_1, яка має позитивний вплив на доньку і надалі пильнуватиме за нею.

Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд батьків.

Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, позитивні характеристики з місця проживання та місця навчання, а також те, що вона є неповнолітньою, раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, усвідомила, що скоїла злочин, змінила поведінку, проводить більше часу з сім’єю, що дає суду підстави вважати, що батьки мають вплив на неї.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент винесення постанови ОСОБА_4 не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, а саме: передачі під нагляд батьків – матері ОСОБА_1 строком до її повноліття.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон «Самсунг Х 480», який зберігається у ОСОБА_5 слід повернути власниці.

Керуючись ст.ст. 7-1, 9, 244, 248, 447 КПК України, 105 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв’язку із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, а саме: передачі під нагляд батьків – матері ОСОБА_1 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Кримінальну справу № 1-111/10 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон «Самсунг Х 480», який зберігається у ОСОБА_5, повернути власниці - ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: