Справа № 1-18/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гагарін Мирзачульського району Джизакської області Казахстану, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05.04.2000 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 198-2 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, 20.03.2003 року Тростянецьким районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.08.2005 року близько 12.00 год. перебуваючи в кафе „С-19", яке розташоване по вул. Пархоменко, 2 в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, під приводом того, що йому потрібно передзвонити, шляхом обману заволодів мобільним телефоном Сіменс А-55 сіро-синього кольору, вартістю 420 грн., який належить працівникові кафе ОСОБА_2 Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1, продовжуючи зловживати довірою, попросив дозволу в ОСОБА_2 взяти її мобільний телефон з собою, пояснюючи це тим, що йому повинні будуть зателефонувати на цей номер, та при цьому пообіцявши телефон повернути. В подальшому, заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_1 того ж дня близько 19.00 год. заклав мобільний телефон ОСОБА_2 в магазині „Сигнал" під заставу, отримавши за нього гроші та продукти харчування на загальну суму 130 грн. Вчиненим злочинним діянням ОСОБА_1 завдав потерплій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 420 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов відшкодований.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2003 року та остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання – 10 березня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: