Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 02 серпня 2006 року по 07 серпня 2008 року працював в ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" на посаді токаря 5 розряду в ШІВ. У відповідності з наказом № 182-к від 07.08.2008 року, він був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не здійснив у день звільнення виплату усіх належних йому сум, як того вимагає ст. 116 КЗпП України.

Всього відповідач станом на 01 лютого 2010 року заборгував позивачу 2717 грн. 83 коп., тому позивач був змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив суд стягнути на його користь з ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" заборгованість по заробітній платі в сумі 2717 грн. 83 коп. відповідно до довідки наданої підприємством.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву, відповідно до якої просив провести попереднє судове засідання та розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" має перед ОСОБА_2, який працював на даному підприємстві, заборгованість по заробітній платі в сумі 2717 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та ст. ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 2717 грн. 83 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: