Справа № 2-1179/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Воробйова В.В.,

при секретарі – Романенко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він працював в ТОВ «Вінницька підшипникова компанія», та у підприємства утворилась заборгованість перед ним по заробітній платі станом на 01.03.2009 року в сумі 1761 грн. 71 коп., яку в добровільному порядку не виплачують.

Тому, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» відповідно до довідки підприємства заборгованість по заробітній платі в сумі 1761 грн. 71 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, тобто у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, що ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» має перед ОСОБА_1, який працював на даному підприємстві, відповідно до довідки ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» заборгованість по заробітній платі в сумі 1761 грн. 71 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 гривні та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 , 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 115 –117, 218 КЗпП України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1761 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна грн.) 71 коп.

Стягнути з ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: