Справа № 2-1125/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Позивач, надаючи комунальні та інші послуги відповідачу за державними розцінками, терпить збитки у зв’язку з відмовою мешканця розрахуватися за отримані комунальні послуги. В результаті чого виникла заборгованість, яка складає на 01 лютого 2010 року 2355,13 грн., чим завдано матеріальних збитків позивачу. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, а тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2409,14 грн. Також просить розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги від позивача, який здійснює утримання та експлуатаційне обслуговування житлового фонду вказаного будинку. Станом на 01 лютого 2010 року відповідач має перед ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ заборгованість на суму 2409,14 грн. за отримані житлово-комунальні послуги, яку в добровільному порядку не погашає, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2010 року в сумі 2409 (дві тисячі чотириста дев’ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 50 (п’ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :