Справа № 2-6144/08
РІШЕННЯ
Іменем України
18 листопада 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., з участю секретаря Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
встановив:
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та відповідачем 09.08.2007 року укладено договір № 3230 про надання послуг електрозв'язку та встановлено телефонний номер - НОМЕР_1. Відповідач не виконав свої грошові зобов'язання щодо оплати наданих послуг електрозв'язку згідно укладеного договору, оскільки ОСОБА_1 в період із 01.03.2005 року по 01.12.2006 рік за спожиті послуги (послуги міського зв'язку та абонентська плата) помилково нараховувалась плата на пільгових умовах ( 50 відсотків вартості) як ветерану органів внутрішніх справ, в той час як відповідач не є ветераном органів внутрішніх справ, а є пенсіонером органів внутрішніх справ, в зв'язку із чим відділом соціального забезпечення м. Тернополя була допущена помилка при поданні списків осіб, які мають право на пільги, а тому просять стягнути з відповідача донараховані кошти в сумі 148, 73 гривень за надані послуги міського зв'язку (без урахування ПДВ) та 89, 56 гривень абонентської плати (без урахування ПДВ), а також заборгованість по абонентській платі за період із 01.05.2008 року по 18.08.2008 року в розмірі 37, 21 гривень, а разом 323, 16 гривень (з урахуванням ПДВ) та понесені у справі судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та суду пояснила, що в період з березня 2005 року по грудень 2006 року відповідачу нараховувались пільги по абонплаті та міським розмовам у розмірі 50%, однак в результаті взаємозвірки між Управлінням соціального забезпечення м. Тернополя та Центром телекомунікаційних послуг ТФ ВАТ "Укртелеком", було здійснено донарахування відповідачу плати за послуги зв'язку, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ за вислугою років, та не являється ветераном органів внутрішніх справ, а тому у нього немає права користуватися пільгами при наданні послуг електрозв'язку.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він виконував свої зобов'язання щодо сплати коштів за надані послуги електрозв'язку згідно нарахувань ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" і не погоджується сплачувати донараховану суму боргу, оскільки вона виникла не з його вини, хоча погоджується що права на пільгову оплату за послуги міського зв'язку та абонентської плати у нього не має.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти.
09.08.2007 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір № 3230 про надання послуг електрозв'язку, на підставі якого ОСОБА_1 встановлено телефонний номер - НОМЕР_1.
Відповідно до посвідчення № 2346 УМВС України в Тернопільській області від 17.05.2000 року, ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років.
В судовому засіданні встановлено, що в період з 01.03.2005 року по 01.12.2006 року відповідачу нараховувались пільги по абонплаті та міському зв'язку у розмірі 50%, однак в результаті взаємозвірки між Управлінням соціального забезпечення та Центром телекомунікаційних послуг ТФ ВАТ "Укртелеком", було здійснено донарахування відповідачу плати за послуги зв'язку та абонентській платі, через що станом на 18.08.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 323, 16 грн.
22.06.2007 року та 12.09.2007 року на адресу відповідача Центром ТБ ТФ ВАТ "Укртелеком" направлялися листи з повідомленням про суму заборгованості та проханням її оплатити, однак станом на момент подачі позовної заяви в суд, заборгованість перед позивачем за надані послуги електрозв'язку погашена не була.
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
Відповідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, абонементна плата за користування телефоном вноситься до 20 числа наступного місяця, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграмами та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця). Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, в якому надавалися послуги. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до оплати суму і сплатити її у визначений термін.
Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України, уразі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплачена при подачі заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої за позовну заяву.
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 323, 16 грн., оскільки відповідач, споживши надані позивачем послуги по електрозв'язку, не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, а тому позивач правомірно здійснив донарахування несплачених сум без застосування штрафних санкцій за їх несвоєчасну оплату. Також, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, оплачені позивачем при подачі позовної заяви, зарахувавши сплачений ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при подачі заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.509, ст.526 ЦК України, п.5 ч.1 ст.33 ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, ст.ст.2, 6, 8, 10, ч.3 ст.61, ст.ст.88, 99, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" 323 (Триста двадцять три) гривні 16 копійок заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" понесені позивачем судові витрати у справі, а саме: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.