Дело № 1-125\10г.
П Р И Г О ВО Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Пролетарский райсуд г. Донецка в составе : председательствующего судьи Семиряд И.В.
при секретаре Игнатовой О.Ю.
с участием прокурора Щурской И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне – специальным образованием, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 в мае 2009 года, более точно дату и время в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью незаконного посева и дальнейшего выращивания растения конопли на своем приусадебном участке, расположенном по адресу : АДРЕСА_1 произвел высаживание рассады растения конопли в почву, чем осуществил незаконный посев растения конопли.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на доведение растений конопли до стадии созревания в период времени с мая 2009 года по август 2009 год осуществлял деятельность, связанную с культивированием конопли, а именно : выращивание, прореживание, полив, чем незаконно осуществлял выращивание конопли для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
16.08.2009 года в период времени с 17 часов 20 минут по 23 часа 25 минут сотрудниками милиции Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра территории огорода, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, обнаружено и изъято 160 целых, невысущенных растений конопли, относящихся к наркотикосодержащим растениям – растения рода Конопли ( Cannabis ), массой 41,65 килограмма, являющихся культивируемыми и из которых можно изготовить особо опасные наркотические средства : каннабис ( марихуана ), смола каннабиса, экстраты и настойки канабиса.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал, что в мае 2009 года он высадил на своем приусадебном участке рассаду конопли, для последующего выращивания, получения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Указанная рассада была им высажена по месту жительства на приусадебном участке. За период с мая 2009 года по август 2009 год он выращивал, прореживал, производил полив указанных растений конопли. 16.08.2009 года сотрудники милиции при осмотре его огорода обнаружили и изъяли принадлежащие ему 160 куста конопли, о чем в присутствии понятых был составлен протокол осмотра и изъятия.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Анализируя вышеизложенные доказательства суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 50 и более растений.
При определении в отношении подсудимого ОСОБА_1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, а так же смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением в отношении его ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытанием, с возложением определенных обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
При проведении судебно-биологической экспертизы Донецким научно – исследовательским институтом судебных экспертиз было затрачено 669 гривен 20 копеек. ( л.д. 72 ).
Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.
Вещественные доказательства – 5 пакетов в которых находятся 160 растений конопли, хранящийся в комнате вещественных доказательств в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в ДО подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию на основании этого закона в виде в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия данного наказания с испытанием, установив испытательный срок длительностью в 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде из г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно – исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в размере 669 гривен 20 копеек.
Вещественные доказательства – 5 пакетов в которых находятся 160 растений конопли, хранящийся в комнате вещественных доказательств в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в ДО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья И.В.Семиряд