Справа № 2-72/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг за послуги з теплозабезпечення на гарячого водопостачання за період з 01.03.2007 по 30.11.2008 в сумі 4844,20 грн., з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 651,86 грн. з ОСОБА_2, з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 915,72 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнач частково, посилаючись на те, що проживає в даному житловому приміщенні з 13.11.2008.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що ОСОБА_2 в квартирі дійсно проживає з листопада 2008 року, однак його проживанню до цього часу ніхто не перешкоджав.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як свідчить копія довідки ОЖБК від 31.03.2009 та розрахунок боргу, відповідачі були членами однієї сім’ї проживають у кв.№ 42 в буд. № 181 по вул.Мстиславскій у місті Чернігові. Відповідно до вимог ст.ст.64, 66–68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» вони несуть солідарний обов’язок, що випливає з договору найму житла і зобов’язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідачі за надані послуги належним чином не розраховувалися, внаслідок чого за період з 01.03.2007 по 30.11.2008 виникла заборгованість в сумі 4844,20 грн.
З копії рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 чинила ОСОБА_2 перешкоди для проживання у квартирі. ОСОБА_2 було вселено до квартири 13.11.2008, про що свідчить копія акту державного виконавця.
Оскільки до листопада 2008 року ОСОБА_2 з поважних причин за місцем реєстрації не проживав і не був споживачем комунальних послуг, суму боргу за період 01.03.2007 по 30.11.2008 належить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Також послуги позивача належним чином не оплачувалися після 01.12.2008.
За визнанням сторін, особові рахунки розділені з 01.12.2008. Крім того, в цей період ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були членами однієї сім’ї. Згідно довідки ОЖБК від 31.03.2008, ОСОБА_4 в особовому рахунку значиться з матір’ю ОСОБА_3
Таким чином, вимога про стягнення боргу за період з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 651,86 грн. з ОСОБА_2, з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 915,72 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212–215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.64, 66–68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 по 30.11.2008 в сумі 4844,20 грн., за період з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 915,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” у повернення судових витрат по 112,50 грн. з кожної.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2008 по 31.03.2009 в сумі 651,86 грн., та 25 грн. у повернення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 28,86 грн. з кожної.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 6,41 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/148/39/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 6/148/49/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 4-с/356/7/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2-з/356/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 4-с/356/8/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 6/354/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер: 22-ц/780/3227/18
- Опис: заявою Ковалівської Г.В. про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 4-с/468/4/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/148/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 2-зз/645/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: 2-в/645/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер: 6/655/11/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 28.08.2019
- Номер: 6/625/7/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Коломацький районний суд Харківської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер: 2/468/73/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-72/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулініч Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009