Справа№3-868/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, директора закритого акціонерного товариства «Каскадтранс»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2010р. під час документальної невиїзної перевірки ЗАТ «Каскадтранс», що проведена 11 січня 2010р. з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 1 жовтня 2006р. по 30 червня 2009р. встановлено, що директор підприємства ОСОБА_2 допустив порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: внаслідок ненарахування та несплати податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2006р., 2007р., І півріччя 2009р. та неправильне вирахування податку за 2008р. було занижено податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів на суму 20006грн.
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.1,2,3,5,6,7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 1991р. №1963-ХІІ, пп.»в» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000р. №2181-ІІІ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дії податкової інспекції вважає незаконними, з приводу чого 29 березня 2010р. він звернувся зі скаргою до Державної податкової адміністрації України та Олександрійської об’єднаної податкової адміністрації.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення в даному випадку сплинув, а тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
- Номер: 3/2407/2371/11
- Опис: порушення адміннагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-868
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Петрова Ольга Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 06.09.2011