№ 2-н-170/10

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №5-745-038 ФД від 18.03.2008 року та договором поруки №5-745-038П від 18.03.2008 року в сумі 23473,66 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ в зв’язку із невизнанням вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, якою скасовується судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та документи до неї, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 11.03.2010 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №5-745-038 ФД від 18.03.2008 року та договором поруки №5-745-038П від 18.03.2008 року в сумі 23473,66 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз’яснити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: