Справа № 2-а-6/08

УХВАЛА

03 липня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача       ОСОБА_1 представника відповідача Пфайфер І.Й.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи відділу земельних ресурсів Мукачівського району ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Павшинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та відділ земельних ресурсів у Мукачівському районі про визнання дій неправом ірними,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Павшинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та відділ земельних ресурсів у Мукачівському районі, про визнання дій неправомірними та визнання нечинним і скасування рішення 22 сесії 4 скликання Павшинської сільської ради від 17 лютого 2006 року 'Про передачу земельної ділянки у власність" в частині п.2 - "передачі ОСОБА_3 земельної ділянки у приватну власність для будівництва обслуговування житлового будинку площею 0, 1947 га. в АДРЕСА_1

Для початку судового розгляду представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки предметом спору є право позивача на користування земельною ділянкою і відповідно дана справа підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом спору в цій справі є право користування спірною частиною земельної ділянки, тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, вирішення справ, у яких предметом спору є право, зокрема право користування земельною ділянкою, порушене третьою особою, яка як і позивач, претендує на користування цією ділянкою на підставі рішення органу влади, не належить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, позивачу слід роз"яснити, що даний спір слід розглядати відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст.17, 50, 133, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 Павшинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та відділ земельних ресурсів у Мукачівському районі, про визнання дій неправомірними задоволити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Павшинської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та відділ земельних ресурсів у Мукачівському районі, про визнання дій неправомірними - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне скарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.