РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                             Справа  №  2-1375/10

                12 квітня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  

     головуючого – судді Куковенкова С.В.

    при секретарі  –  Стасенко Ю.С.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії помер її чоловік,  ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини автомобіля марки ГАЗ-24, 1984 року випуску, кольору слонової кості, двигун № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні у Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5  

            Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину після його смерті як дружина, оскільки вони проживали з ним  разом, хоча до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

            Іншим спадкоємцем першої черги є їх син, ОСОБА_2

    Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки перешкодою для отримання свідоцтва про право власності на автомобіль в порядку спадкування у державного нотаріуса є те, що у технічному паспорті на автомобіль померлий зазначений як співвласник, без визначення його частки в спільній власності.

            В попереднє судове засідання позивач надала заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності.  

Відповідач в попереднє судове засідання надав заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги він визнає.

За цих умов, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, згідно з вимогами ст. 130 п. 4 ЦПК України.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Олександрії помер  ОСОБА_3, який доводився чоловіком позивачу, що підтверджується Свідоцтвом про одруження. До складу спадщини після його смерті ввійшло право власності на частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1984 року випуску, кольору слонової кості, двигун № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та банківські вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні у Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5  

            Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 та те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину після його смерті, оскільки вони проживали з ним  разом. Вказане підтверджується довідкою голови квартального комітету № 16 м. Олександрії № 33 від 24.02.10 року.  

            Іншим спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_2

            Жоден з спадкоємців до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 не звертався, що підтверджується повідомленням Першої Олександрійської нотаріальної контори.

    Суд вважає за можливе визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки перешкодою для отримання свідоцтва про право власності на автомобіль в порядку спадкування у державного нотаріуса є те, що у технічному паспорті на автомобіль померлий зазначений як співвласник, без визначення його частки в спільній власності.

    Згідно з ст. 370 ЦК України,  частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    Виходячи з цієї норми, суд вважає, що померлий був власником саме ? частини зазначеного вище автомобіля.            

             На підставі викладеного, позов слід задовольнити у повному обсязі.

             Керуючись ст. ст. 370, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130 п. 4, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадкове майно – ? частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1984 року випуску, кольору слонової кості, двигун № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та банківські вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні у Олександрійському відділенні № 3070 Ощадбанку України на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_5  

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в  порядку,  встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.  

             Головуючий:                                                                                            Куковенков С.В.