Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-229/06

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 июня 2006 года          Котовский горрайонный суд, Одесской области          ___

в складі: головуючого –судді                          Павловской Г.В.                                  ________

судді _________________________________________________________    

судді    ________________________________________________________    

при секретарі_                                                   Тюлеевой Т.М.                                                          з участю прокурора                             Бондарь А.Б.                                                

          громадського обвинувачувача                                                             _________________

          та адвоката                                         _________________                                                         адвокатів

__________________________________________________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті________Котовске              справу по обвинуваченню                              ____

 селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, неработающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч. 2 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_2 07.03.2006 г., около 23 часов 30 минут, находился в баре «Корона»в г. Котовск, пр. Котовского 1А, где употреблял спиртное и у него возник умысел открыто завладеть имуществом потерпевшего ОСОБА_3, который в данный период времени также отдыхал и находился в указанном баре. С этой целью, подсудимый ОСОБА_2 из корыстных побуждений, желая завладеть чужим имуществом и дождавшись когда потерпевший ОСОБА_3 покинул бар и направился к себе домой стал его преследовать. На перекрестке ул. Дзержинского и бульвара Заслонова в г. Котовск, Одесской области подсудимый догнал потерпевшего ОСОБА_3 и применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанес потерпевшему, не мене трех ударов кулаками в область лица и головы, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и волосистой части головы, не вызывающих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После того, как возможное сопротивление со стороны потерпевшего ОСОБА_3 было сломлено, подсудимый ОСОБА_2 продолжая преступные действия на завладение имуществом, открыто похитил у потерпевшего серебряное кольцо 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 15 грн. за грамм, на сумму 30 грн., серебряный перстень 925 пробы, стоимостью 61 грн. 65 копеек, серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью 79 грн. 95 копеек, серебряный крестик 925 пробы, стоимостью 28 грн. 80 копеек, серебряную подвеску 925 пробы, стоимостью 21 грн. 30 коп., а всего на общую сумму 221 грн. 70 коп. Завладев похищенным подсудимый ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.    

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.  

          Суду показал, что действительно, 07.03.2006 г., около 23 часов 30 минут, находился в баре «Корона»в г. Котовск, где употреблял спиртное. Находясь в баре «Корона»у него возник умысел завладеть имуществом ОСОБА_3, который в данный период времени также отдыхал и находился в указанном баре. С этой целью, он, дождавшись когда ОСОБА_3 покинул бар и направился к себе домой, стал его преследовать. На перекрестке ул. Дзержинского и бульвара Заслонова в г. Котовск, Одесской области догнал ОСОБА_3 и применяя физическое насилие нанес последнему несколько ударов, не мене трех, кулаками в область лица и головы. После этого, он похитил у ОСОБА_3 серебряное кольцо, серебряный перстень, серебряную цепочку, серебряный крестик, серебряную подвеску.

          Вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что 07.03.2006 г.,  он находился в баре «Корона»в г. Котовск, где в компании с друзьями употреблял спиртное. Около 23 часов 30 минут покинул бар и направился к себе домой. На перекрестке ул. Дзержинского и бульвара Заслонова в г. Котовск, Одесской области его догнал ОСОБА_2 и применяя физическое насилие нанес ему несколько ударов, не мене трех, кулаками в область лица и головы. После этого, похитил у него серебряное кольцо, серебряный перстень, серебряную цепочку, серебряный крестик, серебряную подвеску. Материальный  ущерб  возмещен  полностью.

          Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, потерпевшего, суд выяснив понимание участниками процесса содержание обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактически обстоятельства дела, которые не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - определил –при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, потерпевшего.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья.

          При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности,   обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

          К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме,  раскаяние в содеянном, публичное извинение в зале суда перед потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение материального ущерба в полном объеме.

          К обстоятельствам, отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд относит : совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

          Вещественные доказательства (л.д. 32) находящиеся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 : цепочка, крестик, подвеска, перстень –возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

          Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить  наказание  в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.          

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

          Согласно ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства (л.д. 32) находящиеся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 : цепочка, крестик, подвеска, перстень –возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области  в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья -