Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-127/09

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 мая 2009 года          Котовский горрайонный суд, Одесской области          ___

в складі: головуючого –судді                          Павловской Г.В.                                 ________

судді _________________________________________________________    

судді    ________________________________________________________    

при секретарі_                                                  Вишневской А.В.          _______________                      

          з участю прокурора                           Дубровского А.В.                                                

          громадського обвинувачувача                                                                                                                                        

          та адвоката                                                                                                                  

             адвокатів

__________________________________________________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті________Котовске              справу по обвинуваченню                              ____

 селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего по договору найма у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_2 18.01.2009 г. около 10 часов находясь на промышленном рынке ООО «Одесса»в г. Котовск, Одесской области, у прилавка контейнера №51 арендуемого потерпевшим ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, у него возник умысел, направленный на хищение вала для цыркулярки.

          Реализовывая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 взял с указанного прилавка вал для цыркулярки, чтобы якобы рассмотреть его, после чего воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 отвлек свое внимание на другого покупателя, похитил указанный вал, стоимостью на общую сумму 144 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 Однако, когда он попытался скрыться с места происшествия с похищенным, его преступные действия были обнаружены потерпевшим ОСОБА_3, который требовал прекратить хищение и вернуть похищенное. На что подсудимый ОСОБА_2 желая довести свой преступный умысел до конца, на законные требования потерпевшего прекратить хищение не реагировал, а наоборот скрылся с похищенным с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 144 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.  

          Суду показал, что действительно, 18.01.2009 г. около 06 часов приехал в г. Котовск на рейсовом автобусе на рынок с целью приобрести запчасти к своему велосипеду. Находясь на рынке возле одного из контейнеров, среди товаров увидел вал для цыркулярки и в этот момент у него возник умысел украсть вал, поскольку у него дома имеется цыркулярка и на ней поломан вал. У контейнера находилось много людей, однако выбрав момент когда продавец отвлек свое внимание, он взял вал и направился к выходу рынка. Пройдя около 5 метров он услышал как ему вслед кричит продавец, чтобы он вернул товар назад, однако он не обращая внимания ускорил шаг и продолжал идти к стоянке автобуса. Придя на остановку сел в автобус и поехал домой. 12.02.2009 г. к нему домой приехали работники милиции и изъяли указанный вал. Ущерб впоследствии потерпевшему он возместил.

          Вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего.

          Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что является частным предпринимателем и торгует запчастями для электрооборудования на промышленном рынке ООО «Одесса», расположенном в г. Котовск. 18.01.2009 г. около 10 часов один из покупателей взял посмотреть с прилавка вал для цыркулярной пилы. Пока последний его рассматривал, он отвлек свое внимание на другого покупателя и в то время, когда он снова обратил внимание на ОСОБА_2 возле прилавка его уже не было и он уже отошел на расстояние около 5 метров. Он крикнул последнему, чтобы он вернул товар на место, однако мужчина начал ускорять шаг, а он в свою очередь не смог оставить товар без присмотра. Впоследствии ущерб ему был возмещен полностью.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч. 1 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

          При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности,   обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит : признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, возмещение ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

          Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив действие ст. 75 УК Украины.

          Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 50 грн. за проведение товароведческой экспертизы в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации»р/с 26000054400911 код 32037618 МФО 3287074 банк ЮГРУ «ПриватБанк».

          Вещественное доказательство (л.д. 37) –вал для цыркулярной пилы, хранящийся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 –возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.  

          Руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 330 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Согласно п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Удовлетворить гражданский иск Котовского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 50 (пятьдесят) гривен за проведение товароведческой экспертизы в пользу ООО «Бюро технической инвентаризации»р/с 26000054400911 код 32037618 МФО 3287074 банк ЮГРУ «ПриватБанк».

          Вещественное доказательство (л.д. 37) –вал для цыркулярной пилы, хранящийся на основании сохранной расписки у ОСОБА_3 –возвратить потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Судья -