Справа № 6-а-193/2010 р.

У Х В А Л А

15 квітня 2010 року                                     м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-1615-2007р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

До Замостянського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 із заявою про визначення способу та порядку виконання судового рішення посилаючись на те, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 року по справі за № 2-а-1615-2007р. його позов задоволено і вирішено стягнути з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнта інфляції в сумі 20583,43 грн. По даній справі 19.03.2007 року заявнику було видано виконавчий лист. 30.03.2009 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку. Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 24.06.2009 року виконавчий документ повернуто стягувачеві та встановлено строк пред’явлення до виконання до 24.06.2012 року. Заявник вважає, що викладене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Заявник вважає, що прийнятним способом виконання судового рішення є зарахування частини стягнутих з боржника на користь стягувача грошових коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Істок» по кредитному договору від 14.08.2008 року в сумі 10790,68 грн. та шляхом списання державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку в безспірному порядку грошової суми 9792,75 грн. на користь стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1, пославшись на обставини, викладені в ній та просив її задовольнити.

Представник військової частини А0549 заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що рішення суду від 06.03.2007 року не виконується військовою частиною А0549 через відсутність коштів, однак керівництвом військової частини вживаються всі необхідні заходи для погашення виниклої заборгованості, в тому числі перед ОСОБА_1 Просила суд відмовити в задоволенні даної заяви ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання судового рішення, пославшись на те, що заявлений спосіб виконання рішення суду не передбачений нормативно-правовими актами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання судового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 263 ч. 1 КАС України зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення адміністративного суду або роблять його неможливим, сторони виконавчого провадження або державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення способу виконання рішення, передбаченого ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі за № 2-а-1615-2007р. є конкретним і зрозумілим та передбачає спосіб його виконання, а саме стягнення відповідної суми коштів з військової частини і яке на теперішній час є невиконаним через відсутність коштів у військовій частині. Сторонами виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа, виданого на виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 року по справі за № 2-а-1615-2007р. є ОСОБА_1 та військова частина А0549, однак ні кредитна спілка «Істок», ні Державне казначейство не є стороною виконавчого провадження.

Тому вказані представником заявника обставини щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом зарахування частини стягнутих з боржника на користь стягувача грошових коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Істок» по кредитному договору від 14.08.2008 року в сумі 10790,68 грн. та шляхом списання державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку в безспірному порядку грошової суми 9792,75 грн. на користь стягувача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визначення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-1615-2007р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали суду, може бути подана  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: