Справа № 2а-243/10р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
Головуючого – судді Кривич Ж.О.,
при секретарі – Чихаріній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративною позовною заявою Прокурора м.Кременчука Полтавської області до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним п.п.25,26,31 рішення ХХХІІ сесії Кременчуцької міської ради У скликання від 23.09.2008 року, відносно затвердження ТОВ «Житлоінвест» технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди рішення Кременчуцької міської ради,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває вищевказана позовна заява Прокурора м.Кременчука Полтавської області про визнання незаконним п.п.25,26,31 рішення ХХХІІ сесії Кременчуцької міської ради У скликання від 23.09.2008 року, відносно затвердження ТОВ «Житлоінвест» технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди рішення Кременчуцької міської ради.
10.03.2010р. позивач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
23.03.2010 р. позивач повторно в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про перенесення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні; підтверджуючого документу суду не надав.
Таким чином, в силу ч.3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.128, ч.4 ст.155 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Прокурора м.Кременчука Полтавської області до Кременчуцької міської ради про визнання незаконним п.п.25,26,31 рішення ХХХІІ сесії Кременчуцької міської ради У скликання від 23.09.2008 року, відносно затвердження ТОВ «Житлоінвест» технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди рішення Кременчуцької міської ради - залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
СУДДЯ :