ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
12 березня 2010 р. Справа 8/147-07
за позовом ОСОБА_1, проспект АДРЕСА_2
до Приватного підприємства «Редманс», вул.Першотравнева,62/2, м. Вінниця
код ЄДРПОУ 33263794
до ОСОБА_2, вул.АДРЕСА_3
про відшкодування частки з статутного фонду в розмірі 49% на суму 90953,50 грн.
Головуючий - І. Мельник
При секретарі судового засідання Гренишена Л.В.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1 –СПД
Відповідача – Жорноклей Н.М. –директор
ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 –
- співзасновник
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про відшкодування вартості частки майна із статутного фонду Приватного підприємства «Редмакс»м. Вінниця в розмірі 49% ОСОБА_1 як співзасновнику та співвласнику підприємства на суму 90953 грн. 80 коп.
Позивач заявою від 21.05.2007 року змінив предмет позовних вимог. Заявив позов про визначення в натурі за позивачем як співвласником підприємства частки у спільному майні підприємства згідно статуту ПП. «Редмакс», м. Вінниця в нежитловому приміщенні будинку № 66 )74) по вул. Келецькій, м.Вінниця заява якого судом прийнята до розгляду (а.с.12, т.2-й)
Після отримання 09.01.08 року висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1581 від 25.12.07 року призначеної судом (а.с. 51, т.2) позивач заявою від 21.07.08 року повторно змінив предмет позову. Заявив позов про стягнення з першого відповідача по позову ринкову вартість частини майна підприємства співвласником якого він є пропорційно його частки у розмірі 49% в сумі 1125823 грн., заяву якого прийнято судом до розгляду (а.с. 22, т.3).
На підставі висновку № 330/331/332 від 31.07.2009 року судової експертизи (а.с. 107 т.3) позивач заявою від 09.11.2009 року змінив суму позову (а.с. 149 т.3), Заявив позов про стягнення з першого відповідача ринкову вартість частини майна підприємства ПП. «Редмакс», м. Вінниця, співвласником якого він є, пропорційно його частки в розмірі 49% в сумі 463186 грн. 70 коп., заява якого прийнята судом ухвалою суду по справі від 10.11.09 року до розгляду (а.с. 158 т.3).
Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 84200 грн., мотивуючи тим, що цивільним і господарським кодексами України не передбачено факту оцінки майна співвласника при виході засновника по риночній вартості.
Весь обсяг майна відображається в бухгалтерських документах та передбачених законодавством звітах.
Згідно бухгалтерського звіту (балансу) активи підприємства складають кошти в сумі 171800 грн., в тому рахунку 1,8 тис. грн.. знаходиться на розрахунковому рахунку. Позивач же призначив компенсацію в сумі 1125823 грн. первоначально і в сумі 463186 грн. 70 коп. шляхом уточнення позовних вимог . При задоволенні його позовних вимог необхідно буде закривати підприємство і продавати все майно. Законом України та ст..110 ЦК України не передбачено ліквідації підприємства при виході засновника з складу засновників підприємства. Також законодавством не передбачено припинення підприємства при виході засновника. По цим обставинам вимога позивача не може бути задоволена в такому обсязі.
Вартість частки засновника по балансовій вартості становить 84200 грн. з урахуванням всіх витрат на підприємстві, пасивів пропорційно його частці. Дана сума перерахована на особистий рахунок позивача.
По заяві позивача від 26.02.08 року ухвалою суду по справі від 05.03.08 року проведено забезпечення позову. Прийнято рішення про заборону ПП. «Редмакс», м. Вінниця вчиняти дії щодо відчуження і обтяження майна підприємства вбудованого нежитлового приміщення № 72 загальною площею 330,7 кв.м. в будинку № 66 (74) по вул.. Келецькій м. Вінниці, яке належить ПП. «Редмакс», м. Вінниця.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, позивач підтримує уточнені позовні вимоги в сумі 463186 грн.70 коп., судом встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.11.2004 року прийняли рішення про створення ПП. «Редмакс». М. Вінниця з розміром статутного фонду –51% ОСОБА_4 та 49% статутного фонду ОСОБА_1, що стверджується протоколом від 26.11.2004 року (а.с. 10 т. 1-й).
Рішенням № 3 від 01.04.2005 року засновники збільшили статутний фонд ПП. «Редмакс», м. Вінниця до 185620 грн. з яких 94666 грн. 20 коп. належали ОСОБА_2 (51%) та 90953 грн. 80 коп. належали ОСОБА_1 (49%). (а.с. 11 т.1) про що були внесені зміни до статуту.
На підставі договору купівлі-продажу № 2178 від 14.06.2005 року (а.с. 43 т. 1-й), ПП. «Редмакс», м. Вінниця, засновниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, придбав нежитлове приміщення загальною площею 332,1 кв.м. за 153766 грн. (а.с. 43 т. 1-й).
Заявою від 21.05.2007 року позивач ОСОБА_1 заявив вимоги про виведення його з засновників ПП. «Редмакс», м. Вінниця з виділенням йому його частки в статутному фонду розміром 49/100 часток у нежитловому приміщенні в будинку № 66 по вул. Келецька, м.Вінниця (а.с. 17 т.2).
Рішенням зборів № 9 від 31.05.07 року заяву позивача задоволено і співзасновника ПП. «Редмакс», м. Вінниця ОСОБА_1 виключено з складу засновників ПП. «Редмакс», м.Вінниця (а.с. 24 т.2).
Згідно ч.1 ст.63 ГК України, підприємство що діє на основі приватної власності громадян є приватним підприємством.
На підставі ч.5 ст.63 ГК підприємство створене двома або більше засновниками є корпоративним підприємством.
Тому створене по справі підприємство «Редмакс»є приватним та корпоративним підприємством до дій якого необхідно приміняти право власності та корпоративне право по ЦК України (ст..113 ГК України ст. 325 ЦК України).
На підставі того, що співзасновник ОСОБА_1 вийшов із засновників ПП. «Редмакс», м. Вінниця він при подачі позовної заяви до суду заявив позов про відшкодування йому вартості його частки в статутному фонді ПП. «Редмакс». М. Вінниця 49% на суму 90953 грн. 80 коп.
Заявою від 21.05.2007 року позивач змінив предмет позову. Заявив вимоги про визначення в натурі за ним як співвласником підприємства частки у спільному майні підприємства згідно його статуту яке знаходиться по адресі: вул..Келецька,66 (74) м. Вінниця, яке придбане загальною площею 332,1 кв.м. (в даний час 330,7 кв.м.) яка прийнята судом до розгляду (а.с. 12, т. 2-й).
Після отримання 09.01.2008 року висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1581 від 25.12.2007 року призначеної судом (а.с. 51, т.2) якою встановлено, що виділити в натурі позивачу в розмірі його частки вбудованих нежитлових приміщень по вул.. Келецька,66 (74) м. Вінниця неможливо, позивач заявою від 21.07.2008 року повторно змінив предмет позову. Заявив позов про стягнення з першого відповідача ринкову вартість частки позивача майна підприємства співвласником якого він був пропорційно в розмірі 49% в сумі 1125823 грн. заява якого прийнята судом до розгляду.
На підставі висновку № 330/331/332 від 31.07.2009 року судової експертизи (а.с. 107, т.3) позивач заявою від 09.11.09 року повторно змінив суму позову (а.с. 149 т.3). Цією заявою позивач клопоче стягнути з першого відповідача ринкову вартість його частини майна підприємства ПП. «Редмакс», м.Вінниця співвласником якого він був пропорційно його частки в розмірі 49% в сумі 463186 грн. 70 коп. яка прийнята судом до розгляду (а.с.158 т.3).
Судом встановлено, що згідно п.30 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосувати відповідні положення установчих документів.
Судом встановлено, що в статуті ПП. «Редмакс»м. Вінниця не передбачено засновниками порядку встановлення вартості частки майна при виході засновника з підприємства (а.с. 16 т.1).
Згідно ст.. 317 ЦК України власникові майна належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Суб’єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин згідно ст.2 ЦК України (ст.. 318 ЦК України).
Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно суди мають виходити з того, що:
а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 54,63-64 ГК України , ст. ст. 183,358,364 та ст. 370 ЦК України , вищезазначеними постановами Пленумів Верховного суду України , п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку "Основні засоби", затвердженого наказом МФУ від 27.04.2000 року № 92, п. 1.6.1 та п. 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку - 2 "Баланс" , затвердженого наказом МФУ від 31.03.1999 року № 87, при виході співвласника (співзасновника) з створеного підприємства , майно підприємства (майнові і немайнові активи) діляться між співвласниками пропорційно їх часток по їх балансовій вартості .
При оплаті співвласнику , який вийшов із співзасновників підприємства майна пропорційно його частки, яке залишилося на підприємстві , по бажанню співвласника йому повертається дійсна (ринкова) його вартість.
Аналогічна думка проведена і в роз'ясненні Президії ВГСУ від 18.06.09 р. за № 04-06/83.
Враховуючи викладене судом встановлено, що виходячи з приватного підприємства по позову його засновник має право вимагати проведення з ним розрахунків виходячи з дійсної ринкової вартості частки його майна від майна підприємства, або відшкодувати збитки різниці між вартістю переданого майна по балансовій вартості та його фактичною вартістю на час прийняття рішення суду по ринковій вартості.
Судом встановлено, що згідно висновку експертизи від 31.07.09 року фактична вартість частки позивача в статутному фонді підприємства ПП. «Редмакс», м. Вінниця) становить 463186 грн. 70 коп.
Відповідачі в добровільному порядку перерахували позивачу після подачі ним позову до суду кошти в сумі 84200 грн. балансової вартості частки майна позивача, (а.с. 44 том 3-й) яка фактично коштує 463186 грн.70 коп.
Тому уточнені позовні вимоги позивача судом задовольняються частково в сумі 463186 грн.70 коп. за мінусом 84200 грн. дорівнює 378986 грн. 70 коп. Судом встановлено, що співзасновник ПП. «Редмакс», м. Вінниця ОСОБА_2 02.11.2007 року продала вбудовані приміщення, які належали ПП. «Редмакс», м. Вінниця по вул. Келецькій,66 загальною площею 330,7 кв.м. ОСОБА_5, вул.Робітнича,8 смт Томашпіль, Вінницької області, що стверджується договором купівлі-продажу від 02.11.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Лукашенко В.Б. (а.с.107-108 т.2-й).
Оскільки право власності на нерухоме майно на час прийняття рішення за ПП. «Редмакс», м. Вінниця не зареєстровано з вини ОСОБА_2 співзасновника позивача, що стверджується довідкою Вінницького міського БТІ № С-112 від 04.01.2010 року (а.с. 12 т.4) та договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.2007 року, задоволені судом уточнені позовні вимоги позивача слід задоволити солідарно за рахунок ПП. «Редмакс», м. Вінниця та співзасновника позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рахунок відповідачів необхідно віднести судові витрати по справі: державне мито в сумі 4631 грн.86 коп. , 118 грн. вартості інформаційних послуг та 2486 грн.76 коп. вартості оплачених позивачем проведених судових експертиз.
Оскільки забезпечення позову на день розгляду справи відпало, на цій підставі п.2 резолютивної частини ухвали суду по справі від 05.03.2008 року про забезпечення позову необхідно скасувати (а.с. 104 –105, т.2)
Так як відповідачами по справі уточнені позовні вимоги позивача задоволені в добровільному порядку частково в сумі 84200 грн. після подачі позивачем позову до суду, провадження у справі по уточненим позовним вимогам про стягнення 84200 грн. необхідно припинити по п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, 82,115 та ст..116 ГПК України, ст.. 63-66 ГК України, ст.ст.316-322, 325, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути солідарно з співвласника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_4 та Приватного підприємства «Редмакс», вул.. Першотравнева, 62/2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33263794, р/рахунок № НОМЕР_1 в Вінницькому ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247 на користь співзасновника фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 21030 (банківські реквізити не вказані) 378986 грн. 70 коп. залишку 49% вартості не сплаченого статутного фонду, 4631 грн. 86 коп. в рахунок повернення державного мита, 118 грн. вартості оплачених інформаційних послуг та 2486 грн. 76 коп. вартості оплачених позивачем проведених судових експертиз.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Провадження у справі по уточненим позовним вимогам про стягнення 84200 грн. вартості сплаченої частини статутного фонду припинити.
5. Забезпечення позову по п.2 резолютивної частини ухвали по справі від 05.03.2008 року скасувати.
6. Рішення для виконання надіслати сторонам та ВДВС Ленінського РУЮ, м. Вінниці (вул.Грушевського,17, м. Вінниця, 21000).
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 березня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1
3 - відповідачу 1 АДРЕСА_3
4- відповідачу 2 АДРЕСА_3