ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

 14 квітня 2010 р.  вх. № 732д   

Господарський суд Івано - Франківської області у складі:

судді Кобецької С.М.

Розглянувши заяву  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  про вжиття запобіжних заходів

                                                                  в с т а н о  ви в :

             Приватний підприємець ОСОБА_1  звернувся до суду  із заявою № 732д від 13.04.2010р.  про вжиття запобіжних заходів до позову, в якій просить суд заборонити  ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, вчиняти будь-які дії, пов"язані з передачею у власність, користування чи в оренду свого майна, яке знаходиться в Івано-Франківській області Богородчанського району с.Глибоке, вул.Шевченка,200 та кафе "Домашня кухня", яке знаходиться в Івано-Франківській області смт.Богородчани, вул.Шевченка,35 (в приміщенні Богородчанської ЦРЛ) та автомобіль НОМЕР_1.

          Мотивуючи подану заяву вказує на те, що відповідач може реалізувати майно, яке йому належить, а відтак зробити неможливим виконання рішення суду.              

                   Розглянувши вище вказану заяву про вжиття запобіжних заходів, всебічно і повно з"ясувавши  всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, суд вважає, що заява  не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

          Запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

          Під суттю запобіжного заходу слід розуміти конкретизацію дії, яка  має бути спрямована на реалізацію запобіжного заходу.

          Відповідно до положень ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Заявником порушено вимоги вище вказаної статті, оскільки заява про вжиття запобіжного заходу та позовна заява поступили до суду одночасно - 13.04.2010р.

          Не відповідає вимогам ст.43-2 Господарського процесуального кодексу України обраний заявником запобіжний захід про заборону вчинення дій, оскільки норми вище вказаної статті не передбачають такого виду запобіжного заходу.

          Крім того, заявник не навів достатніх підстав вважати, що існує очевидна небезпека порушення його прав, свобод та інтересів, в тому числі реальна загроза вчинення ОСОБА_2 дій, спрямованих на умисне невиконання своїх зобов’язань та порушення прав заявника на отримання належних йому коштів ще до подання позову.

          Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. встановлено обов’язок заявника обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України  у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.                     Крім того, суд зазначає, що заявником порушено п.2 ч.1 та ч.2 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не дотримано порядку оформлення заяви про вжиття запобіжних заходів, зокрема заявником не вказано найменування особи щодо якої просить вжити запобіжні заходи та його поштові адреси;

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку і розмірі.

          Більше того, з тексту заяви про вжиття запобіжних заходів до позову не вбачається, що  особа, щодо якої заявник просить застосувати запобіжні заходи -  ОСОБА_2 має статус фізичної особи - підприємця.          

          У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1  Господарського процесуального кодексу України, а також  невиконання вимог, передбачених частиною  третьою  цієї статті,  господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів ( ч.6 ст. 43- 4 Господарського процесуального кодексу України ).

          За таких обставин, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог заявника, а відтак вважає за правильне відмовити у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів № 732д (вх.) від 13.04.2010р.  

            Керуючись ст.ст. 33,  43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                           УХВАЛИВ:

          відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття

           запобіжних заходів № 732д (вх.) від 13.04.2010р.  

Копію ухвали  направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

     Суддя                                                                   С. Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

14.04.2010р.