Справа № 2-3949 2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Троян Н.М.

при секретарі -     Баранець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь страхове відшкодування в розмірі - 4802 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього просив стягнути — 4883 грн. 21 коп.

В позові послався, що 15.11.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Чері д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки Чері застрахована в сьомій Київській філії ЗАТ СК «Українська страхова група» відповідно до полісу № ВВ4654120 від 05.11.2007 року, а інший автомобіль марки ВАЗ 21154 застрахований в ЗАТ УСК «Гарант Поліс», відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків серія ТНВ № 0001\10\07\111 від 24.05.2007 року.

07.03.2008 року назву позивача було змінено з Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611», яка є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська Страхова компанія «Гарант Поліс» (а.с. 24).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва як ОСОБА_2 так і відповідача визнано винним в скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В позові зазначив, що згідно з актом товарознавчого дослідження, № 3228 від 20.11.2007 року шкода заподіяна автомобілю марки ВАЗ 21154 складає 10 056 грн. 43 коп., у зв 'язку з чим ОСОБА_2 звернувся з заявою до страхової компанії і йому було відшкодовано 9604 грн. 43 коп.

Відповідачем також було надано поліс обов'язкового страхування цивільно  —  правової відповідальності  власників  наземних  транспортних

засобів серія ВВ4654120 від 05.11.2007року з ЗАТ СК «Українська страхова група», якій була направлена претензія, і яка відмовила позивачу -ЗАТ «Страхова компанія 611» у виплаті страхового відшкодування, оскільки страховий захист не розповсюджується на особу, яка керувала автомобілем марки Чері, тобто на відповідача.

Просив, виходячи з вимог ст. 993, 1187 ч.2, 1191 ЦК України, та ст. 23 Закону України «Про страхування» стягнути з відповідач 4802 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на ті обставини, що постановою Святошинського районного суду м. Києва була встановлена обопільна вина, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає встановленими наступні обставини по справі.

Судом, встановлено, що 15.11.2007 року о 22 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Чері д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.  Якуба Коласа, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.6).

15.11.2007 року ОСОБА_2 як страхувальник звернувся з заявою про настання страхового випадку (а.с. 7).

Відповідно до акту № 3228 товарознавчого дослідження від 20.11.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 складає 10 056 грн. 43 коп. (а.с. 8-12).

24.05.2007року ОСОБА_2 уклав Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків з Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» правонаступником якого є ЗАТ «Страхова компанія 611» (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 17).

19.12.2007 року було складено страховий акт № 03-03-07W59-07 ТНВ (а.с. 18) згідно з яким загальна сума страхового відшкодування становить 9 604 грн. 43 коп. (а.с. 18). Вказана сума була перерахована платіжним дорученням № 00005 від 10.01.2008року ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до полісу № ВВ 4654120 обов'язкового страхування цивільно — правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між: сьомою Київською філією СК УСГ та ОСОБА_1 -страховим випадком є подія в наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-

правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (а. с. 20).

Представник позивача пояснив, що позивач звертався з відповідною претензією до ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з проханням відшкодувати заподіяні збитки за полісом ВВ 4654120, оскільки страховий захист не розповсюджується на особу, яка керувала під час ДТП - тобто на ОСОБА_1 (а. с. 21).

Відповідно до вимог ст.ст. 993, 1187 ч.2, 1191 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Крім цього шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивачка, встановлена обопільна вина в ДТП, яке мало місце 15.11.2007 року в м. Києві по вул.  Якуба Коласа як ОСОБА_2 так і відповідача ОСОБА_1, тому просить стягнути страхове відшкодування з відповідача в половинному розмірі, від виплаченого ОСОБА_2, тобто 4 802 грн. 21 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 210, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул.  Московська, 8 літера Б, пр 265090129 в ВАТ «Кредит промбанк» м. Києва, МФО 300863, код ЄДРПОУ 34241389 страхове відшкодування в розмірі 4802 грн. 21 коп., та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього стягнути 4883 грн. 21 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.