Справа №3-24725 2008р.

ПОСТАНОВА
Іменем     України

17 листопада 2008 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого водієм, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2008 року приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Л.Курбаса-вул.Г.Юри в м.Києві, де при зміні напрямку руху з середньої смуги в праву смугу здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судові засідання 27.10.2008 р. та 17.11.2008 р. ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які маються в матеріалах справи, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.11.2008 р. пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, він - ОСОБА_2 - рухався по вул. Г.Юри в напрямку вул. Картвелішвілі в м.Києві та зупинився на перехресті на забороняючий червоний сигнал світлофору, після чого здійснив рух на зелений сигнал світлофору та побачив в ліве дзеркало заднього виду автомобіль „Шевроле", який перестроювався для здійснення правого повороту і відчув удар в задню ліву частину автомобілю. В момент зіткнення рухався в крайній правій смузі.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП Доказів на підтвердження відсутності вини ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано, не вбачається підстав і для закриття провадженні у справі у зв"язку із відстуністю складу адміністративного правопрушення.

Згідно до ч.1 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Керуючись ч.1 ст.38, ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та у зв"язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.