Справа №2-3535 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем       України

06 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді -     Оздоби М.О.,

при секретарі -     Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.02.1998 року, відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі ст.ст. 180-183 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.02.1998р. (а.с.3- копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209,

212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, який проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 20.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м.Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ШБ платника).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.