Справа № 2-3264 2008 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді     Троян Н.М.

при секретарі -     Баранець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просила стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн., судові витрати в розмірі 16 грн, а всього просила стягнути 20 516 грн. 00 коп.

В позові послалась, що 10.05.2008 року в м. Києві по вул.  Кільцева дорога поворот на м. Вишневе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Вина водія ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, була встановлена судом, згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2008 року, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль марки Рено д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.

У результаті ДТП позивачка перенесла душевні страждання, які проявилися в порушенні її фізичного, психічного стану та душевної рівноваги, вона отримала серйозний стрес, оскільки знаходилась в салоні автомобіля марки Рено д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Також: під час ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки, з приводу чого змушена була звернутися до лікаря. Вважає, що їй заподіяна маральна шкода яку вона оцінює в розмірі 20 000 грн.

Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн., судові витрати в розмірі 16 грн., а всього просила стягнути 20 516 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, в запереченнях на позовну заяву просив слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2008 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул.  Кільцевій дорозі поворот на м. Вишневе, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Хюндай державний номерний знак № НОМЕР_4 здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва, від 16.05.2008 року винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.05.2008 року було визнано водія автомобіля марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_4 -ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно п. 1 ст. 1167 Цивільно Кодексу України, моральна шкода, завдана діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Що стосується моральної шкоди, то суд приймає пояснення позивачки про те, що позивачка у зв 'язку з ДТП перенесла душевні страждання, які проявились в порушенні фізичного, психічного стану та душевної рівноваги. З урахування моральних страждань заподіяних позивачці, суд вважає за можливе стягнути моральну шкоду в розмірі 200 гривень. В решті заявлених вимог по відшкодуванню моральної шкоди необхідно відмовити.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної та адміністративної справи у їх сукупності та співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, оскільки відповідачем було заподіяно моральну шкоду позивачці, які відповідач зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_1 відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України у розмірі 200 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., та відшкодування судових витрат в розмірі 16 грн., а всього суд вважає за можливе стягнути 716 грн. Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 210, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженці Київської області, проживаючої: АДРЕСА_2, у відшкодування моральної шкоди 200 грн., витрати на правову допомогу 500 грн., та відшкодування судових витрат 16 грн., а всього стягнути 716 грн.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.