Справа №3-43659/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2008 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянина України, який (станом на 27.02.2007 року) працює генеральним директором ТОВ «Аптека « Біоком», яке розташоване в м. Києві по вул.  Боженка, 86-Г та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2, ст. 188.-1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 00143 від 08.09.2008 року , ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Аптека « Біоком», 08.09.2008 року о. 10 год. 12 хв. в м. Києві по вул.   Боженка, 86-Г, вчинила адміністративне правопорушення , а саме: не виконала вимоги ст. 19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні » та пункт 2 « Порядку подання підприємствами, установами,   організаціями  та  фізичними  особами,   що  використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та ін формації, необхідної, для організації їх працевлаштування » затвердженою Постановою   КМУ   від   31.01.2007   року   за   №   70,   тобто   вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялась за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а.при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення

було вчинено 08.09.2008 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 188-1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

постановив:

визнати    ОСОБА_1    винною    у    вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.