Справа №2-4781\07.

РІШЕННЯ

іменем України

08   листопада 2007 року Голосіїївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарях Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним комунальним послугам,

встановив:

31 серпня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним комунальним послугам.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач у справі є членом ЖБК "Темп", їй же належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача у справі. Відповідно до рішення правління ЖБК "Темп - 14" та за кошти останнього у січні місяці 2004 року в квартирі ОСОБА_1 було встановлено лічильники холодного та гарячого водопостачання, та укладено з останньою договір про своєчасну оплату комунальних послуг. У листопаді місяці 2004 року відповідач сплатила 30 холодну воду 3.81 грн., а за гарячу воду 3, 16 грн., після чого оплата за холодну та гарячу воду не надходила. На засіданні правління ЖБК «Темп-14», у листопаді місяці 2005 року було прийнято рішення, що ОСОБА_1 не виконує умови договору щодо своєчасної оплати комунальних послуг, на підставі чого перевели нарахування їй плати за комунальні послуги за нормативними розрахунками. Станом на 01.07.2007 року відповідач має заборгованість у сумі 1405, 15 грн., яку просили стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

використану воду тільки тому, що остання не виконувала свої зобов»язання щодо оплати таких послуг не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому як позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 недобросовісно виконувала свої зобов»язання по оплаті цих комунальних послуг, або ж показники лічильників обліку використаної води містять дані про кількість використаної води, що залишилась не оплаченою, або ж порушення порядку експлуатації квартирних приладів споживання водовідведення.

Разом з тим, за даними, що містяться в акті комісії КП «ЖЕО-105» від 02.10.2007 року , складеного за результатами обстеження АДРЕСА_1 встановлені в квартирі лічильники холодної та гарячої води мають показники 00043, 668 м-3 та 00008, 048 м-3 відповідно. Лічильники опломбовані пломбою №5, перебувають у робочому стані (а.с.21).

Відповідач у справі також надала суду докази, що вона періодично проживає у належній їй на праві власності квартирі, оскільки змушена часто від'їзджати до м. Коломиї за місцем проживання своїх батьків для здійснення догляду за ними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до ОСОБА_1 є необгрунтовані, а звідси задоволенню не підлягають.

Судові витрати за правилами ст.. 88 ЦПК України необхідно віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68, ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

у задоволенні позову Житлово-будівельного   кооперативу   "Темп-14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним комунальним послугам, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.