№ 2-4647/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 22.11.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0030/008975 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1, надав картку типа Visa Classic строком дії на 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 3000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії картки, зі сплатою процентної ставки за кредитом 30% річних, за овердрафтом - 36 % та за простроченим кредитом - 38% з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.01.2008р. Відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.08.2007р. за ним рахується заборгованість в сумі 2984 грн. 52 коп. ( з них 2484 грн. 91 коп. - основний борг, 342 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками, 55 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 09 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та 91 грн. 86 коп. - інфляційні збитки).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу без участі відповідача, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.11.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк'* та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0030/008975 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки .

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача становить 2984 грн.52 коп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає   задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.11. 57, 60. 61.88.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ульянівка Гребінківського району Полтавської області на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" р/рахунок 37393010990051 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 3220121, ЄДРПОУ 09322018 борг в сумі 2984 грн. 52 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 3065 грн. 52 коп. ( три тисячі шістдесят п'ять грн. 52 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.