справа №2-3528 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Іваненко Ю.Г.
при секретарях - Семенович А.В., Гой О.В.
3 участю представника
позивача - Паламарчук Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного комерційного банку „Інтеграл" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2004 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання споживчого кредиту в сумі 4 995, 00 грн. для придбання побутової техніки. Того ж дня із відповідачем було укладено кредитний договір №4-1355 про надання кредиту у вказаній сумі на строк до 11.05.2005 року під 28 % річних. За умовами кредитного договору кредит позичальник повинен повертати ануїтетними платежами щомісяця, відповідно до графіку.
Позивач свої зобов'язання виконав повністю відповідно до умов кредитного договору: надав відповідачу кредит у сумі 4 995, 00 грн. шляхом зарахування на його позичковий рахунок в АКБ „Інтеграл банк" та наступного перерахування продавцеві побутової техніки - ПП ОСОБА_3, що підтверджується розпорядженням відповідача від 11.02.2004 року і копією документу на переказ.
Відповідач всупереч вимогам закону та умовам кредитного договору прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує, до моменту подачі позовної заяви відповідач сплатив в рахунок заборгованості за кредитом лише 904, 43 грн. Таким чином, станом на 27.12.2006 року утворилася заборгованість
4 090, 57 грн.
Відсотки нараховуються за фактичний строк користування кредитом з моменту списання кредиту з позичкового рахунку позивальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 356 днів у році (у високосному - 366 днів) і фактичної кількості днів у місяці.
Таким чином, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом з 11.02.2004 р. по 10.05.2005р. в сумі 1 005, 97 грн. з урахуванням сплачених відповідачем відсотків в сумі 292, 57 грн. заборгованість по сплаті відсотків складає 713, 40 грн.
Крім того, згідно п. 5.2 кредитного договору і ст. ст. 546-552 ЦК України відповідач за порушення строків погашення кредиту повинен сплатити позивачеві пеню з розрахунку 0, 8 % від суми простроченого платежу. Таким чином заборгованість по пені становить 14 066, 03 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Паламарчук Е.В. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту в сумі
4 995, 00 грн. для придбання побутової техніки на строк до 11.05.2005 року під 28 % річних, що підтверджується кредитним договором №4-1355 від 11.02.2004р. За умовами кредитного договору кредит позичальник повинен повертати ануїтетними платежами щомісяця, відповідно до графіку (додаток №1 до договору).
Позивач свої зобов"язання виконав повністю відповідно до умов кредитного договору: надав відповідачу кредит у сумі 4 995, 00 грн. шляхом зарахування на його позичковий рахунок в АКБ „Інтеграл банк" та наступного перерахування продавцеві побутової техніки - ПП ОСОБА_3, що підтверджується розпорядженням відповідача від 11.02.2004 року і копією документу на переказ.
Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
Відповідач всупереч вимогам закону та умовам кредитного договору прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує, до моменту подачі позовної заяви відповідач сплатив в рахунок заборгованості за кредитом лише 904, 43 грн. Таким чином, станом на 27.12.2006 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 4 090, 57 грн.
Відсотки нараховуються за фактичний строк користування кредитом, з моменту списання кредиту з позичкового рахунку позивальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 356 днів у році (у високосному - 366 днів) і фактичної кількості днів у місяці.
Таким чином, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом з 11.02.2004 р. по 10.05.2005р. в сумі 1 005, 97 грн. з урахуванням сплачених відповідачем відсотків в сумі 292, 57 грн. заборгованість по сплаті відсотків складає 713, 40 грн., що відображено в розрахунку нарахованих відсотків.
Згідно п. 5.2 кредитного договору і ст. ст. 546-552 ЦК України відповідач за порушення строків погашення кредиту повинен сплатити позивачеві пеню з розрахунку 0, 8 % від суми простроченого платежу. Таким чином заборгованість
по пені становить 14 066, 03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, вина відповідача у невиконанні зобов'язання за кредитним договором підтверджується виписками про стан заборгованості позичальника по кредитному договору.
Судом не встановлено, що відповідачем на час розгляду справи сплачена заборгованість за договором.
Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Інтеграл-банк" -188, 70 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.509, 525, 526, 530, 546-552, 1054-1055 ЦК, ст. 3, 10, 57, 58, 88, 109, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 244-233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Інтеграл-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Інтеграл-банк"(п/р №373939800001 в АКБ „Інтеграл-банк", МФО 320735, Код ОКПО 22932856) - 18 870 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Інтеграл-банк" "(п/р №373939800001 в АКБ „Інтеграл-банк", МФО 320735, Код ОКПО 22932856) - 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 70 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Інтеграл-банк" "(п/р №373939800001 в АКБ „Інтеграл-банк", МФО 320735, Код ОКПО 22932856) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.