Справа № 2-3922/07

РІШЕННЯ

 Іменем    України

05 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рудницької О.М., при секретарі - Марук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 лютого 1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. Одруження виявилось невдалим, відповідач не приймав участі у вихованні сина, не допомагав матеріально, тому вона спочатку подала позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, а пізніше нею був поданий й позов про розірвання шлюбу. Рішеннями Московського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі та стягнуто з останнього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно з дня подачі позову до суду і досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років і з відповідача перестали стягувати аліменти, однак ОСОБА_3 з 01 вересня 2006 року навчається в КНУ імені Тараса Шевченка на фізичному факультеті денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки немає ніякого джерела доходу. Відповідач добровільно не допомагає, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

У судове засідання з'явилась позивач, позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на її корить на утримання їх повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги визнає й не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа по справі позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, третю особу по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 06.02.1988 р. (а.с. 4).

Від сумісного подружнього життя сторони по справі мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 липня 1991 року зроблено актовий запис № 551 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 051/35-09 від 27.06.2007 р. (а. с. 3) ОСОБА_3 з 01.09.2006 року є студентом фізичного факультету денної форми навчання КНУ імені Тараса Шевченка.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ч. 1 ст. 126, ст. ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Остров, Ровенської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2007 р. і до досягнення сином ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Остров, Ровенської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн., а всього -81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.