№ 2-3957/07

Рішення

Іменем   України

30 жовтня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудницької О.М.,

при секретарі - Марук В.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому .засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Шляхоексплуатаційного управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 16.02.2007 p., приблизно о 21 годині на вул.  Жилянській в м. Києві навпроти будинку № 58, автомобіль «ГАЗ»-2412 держномер НОМЕР_1, яким він керував, потрапив в яму з льодом і його розвернуло та занесло на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Хюндай-Купе» держномер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 В результаті цього зіткнення, як вказує позивач, його автомобіль зазнав пошкоджень і матеріальна шкода складає 3260 грн. 25 коп. Крім того, позивач вказує, що йому також завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 3000 грн.

Позивач вважає, що ДТП сталося через неналежний стан шляхового покриття, оскільки на дорозі була яма розміром 1, 6 х 1, 8 м., яка не була огорожена. Потрапляння машини в цю яму, враховуючи, що на дорозі була ожеледиця, стало причиною некерованості транспортного засобу і неможливості уникнути зіткнення.

Позивач просить задовольнити вимоги позову і стягнути на його користь з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати.

Представник КП «Шляхоексплуатаційного управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» в судовому засіданні проти вимог позову заперечував, зазначивши, що винність позивача в ДТП, що сталося 16.02.2007 р. о 21 годині на вул.  Жилянській в м. Києві навпроти будинку № 58, встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2007 р. по кримінальній справі про обвинувачення позивача у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тому представник просить в задоволені позову відмовити.

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника КП «Шляхоексплуатаційного управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2007 p., приблизно о 21 годині на вул.  Жилянській в м. Києві навпроти будинку № 58, сталося ДТП - зіткнення автомобіля «ГАЗ»-2412 держномер НОМЕР_1, яким керував позивач, з автомобілем «Хюндай-Купе» держномер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 і яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження середнього ступеня.

Винним у вказаному ДТП визнаний позивач, згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2007 р. по кримінальній справі про обвинувачення позивача за ст. 286 ч. 1 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, якою встановлено, що позивач порушив п.п. 2.3.6, 12.3. Правил дорожнього руху України, так як він не помітив на проїздній частині часткової відсутності асфальтобетонного покриття (вибоїни), та виїхавши в дану перешкоду втратив керування над автомобілем в результаті чого,

змінивши напрямок руху, його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення за автомобілем «Хюндай-Купе» держномер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3

Вказаною постановою позивача за його клопотанням було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Таким чином, оскільки обставини вказаного ДТП встановлені вказаною постановою, як і винність у його скоєнні позивача, позовні вимоги останнього не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Шляхоексплуатаційного управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в наступному порядку:

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.