Провадження № 2/641/954/2020 Справа № 641/1055/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/1055/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства « Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми інфляційних витрат за грошовими зобов,язаннями в розмірі 48150,31 грн. та 3% річних в розмірі 9415,88грн. , а всього стягнути 57566,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, 21 квітня 2015 р. рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1165/15 стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь приватної фірми "Знак" 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41 грн. інфляційних витрат, 34641,32 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12116,00 грн. в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати за отриманий товар згідно Договору поставки № 240, укладеному 11.10.2010 р. між ПФ «Дельта» та відповідачем; Договору поставки № 137, укладеному 15.01.2010 р. між ДП «УМЕ» та відповідачем; Договору поставки № 212, укладеному 25.01.2010 р. між ТОВ «Укрінфотех» та відповідачем; Договору поставки № 115, укладеному 01.04.2010 р. між ТОВ «ЛБЛ» та відповідачем.

Розрахунок позовних вимог по справі № 922/1165/15 приватна фірма "Знак" здійснила на дату 23.03.2015 р., а суд перевірив розрахунок цих позовних вимог та задовольнив їх.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року у справі № 922/2910/15 стягнуто з відповідача на користь приватної фірми «Знак» суму інфляційних втрат та суму 3% річних за період прострочення розрахунку відповідачем станом на 08.06.2015 р.

Між приватною фірмою «Знак» та громадянином ОСОБА_2 24.02.2016 р . було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого приватна фірма «Знак» передала ОСОБА_2 права вимоги до відповідача щодо зобов`язань.

Між ним та ОСОБА_2 12.11.2018 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_2 передав йому частину своїх прав кредитора щодо зобов`язань, а саме-передав право вимоги від відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань.

11 лютого 2019 р. рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі 641/8857/18 стягнуто з відповідача на його користь суму інфляційних витрат та суму 3% річних за період прострочення розрахунку відповідачем станом на 27.11.2018 р.

16 липня 2019 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/3784/19 стягнуто з відповідача на його користь суму інфляційних витрат та суму 3% річних за період прострочення розрахунку відповідачем станом на 12.05.2019 р.

В зв`язку з тим, що відповідач зобов`язання по оплаті свого основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних згідно рішень суду не виконав по теперішній час, керуючись ст. 625 ЦК України і листом Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. "Рекомендації по застосуванню індексів інфляції при розгляді судових справ", відповідач зобов`язаний йому сплатити інфляційні витрати та 3% річних за період прострочення по 11.02.2020 р. по договору поставки № 240, укладеному 11.10.2010 року між ПФ « Дельта» та відповідачем 76620,79 грн., по договору поставки № 137, укладеному 15.01.2010 р. між ДП «УМЕ» та відповідачем 251839,38 грн., по договору поставки № 212, укладеному 25.01.2010 р. між ТОВ «Укрінфотех» та відповідачем 259323,25 грн, по договору поставки № 115, укладеному 01.04.2010 р. між ТОВ «ЛБЛ» та відповідачем 684655,03 грн.

Загальна сума позовних вимог до відповідача на 11.02.2020 р. складає: 48150,31 грн. інфляційних витрат+9415,88 грн. 3% річних=57566,19 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надав суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначили, що проти розгляду справи в заочному порядку вони не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року (справа № 922/1165/15) стягнуто з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на користь Приватної фірми «Знак» 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41 інфляційних витрат, 34641,32 - 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12116,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року (справа № 922/2910/15) стягнуто з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на користь Приватної фірми «Знак» суму інфляційних витрат в розмірі 165939, 47 грн., суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн.

24.02.2016 року між приватною фірмою «Знак» та громадянином ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого приватна фірма «Знак» передала ОСОБА_2 права вимоги до відповідача щодо зобов`язань.

12.11.2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_2 передав йому частину своїх прав кредитора щодо зобов`язань, а саме-передав право вимоги від відповідача щодо сплати останнім інфляційних витрат та 3 % річних в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань.

Позивачем надано суду детальний розрахунок суми інфляційних витрат та 3 % річних за весь період прострочення, заперечень від відповідача щодо правильності нарахування зазначеного від відповідача не поступило, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками, а саме:

Розрахунок № 1 по Договору поставки № 240, укладеному' 11.10.2010 р. між

ПФ «Дельта» та Відповідачем.

Розрахунок № 1 проводиться за період прострочення Відповідачем розрахунку за результатами виконання Договору № 240 з 08.06.2012 р. по 11.02.2020 р.

Розрахунок № 1 здійснюється шляхом складання результатів розрахунків № 1/1 та

№ 1/2.

Розрахунок № 1/1.

Борг Відповідача згідно Договору № 240 та накладної № 42 від 07.06.2012 р. станом на 08.06.2012 р. становив 59896,38 грн.

Відповідач 29.03.2013 р. здійснив часткову оплату свого боргу перед ПФ «Дельта» в розмірі 10000,00 грн.

Отже, з 29.03.2013 р. залишок боргу Відповідача перед ПФ «Дельта» став дорівнювати: 59896,38 грн.-10000,00 грн.=49896,38 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу на користь ПФ «Дельта» в розмірі 59896,38 грн. за період з 08.06.2012 р. по 28.03.2013 р.

1.Загальний індекс інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р. становить:

100,2(грудень 2012 р.) х 100,2 (січень 2013 року) х 99,9 (лютий 2013 р.) х 100,0 (березень 2013

р.)=100,3.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р.: 59896,38 грн. х 100,3/100=60076,07 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р. складають: 60076,07 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р.)-59896,38 грн. (сума основного боргу)= 179,69 грн.

Розрахунок № 1/2.

Борг Відповідача згідно Договору № 240 та договору про відступлення права вимоги від 08.04.2013 р. між ПФ «Дельта» та ПФ «Знак», станом на 08.04.2013 р. дорівнював 46896,38 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 46896,38 грн. за період з 08.04.2013 р. по 11.02.2020 р.

1.Загальний індекс інфляції за період з квітня 2013 р. по січень 2020 р. становить:

100.0(квітень 2013 р.) х 100,1 (травень 2013 р.) х 100,0 (червень 2013 року) х 99,9 (липень 2013 р.) х 99,3 (серпень 2013 р.) х 100,0 (вересень 2013 р.) х 100,4 (жовтень 2013 р.) х

100.2(листопад 2013 р.) х100,5 (грудень 2013 р.) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.)х 113,7 (2017 р.) х109,8 (2018 р.)х 104,1 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,0.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2013 р. по січень 2020 р.: 46896,38 грн. х 263,0/100=123337,48 грн.

3.Інфляційні витрати за період з квітня 2013 р. по січень 2020 р. складають: 123337,48 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2013 р. по січень 2020 р.)-46896,38 грн. (сума основного боргу)=76441,10 грн.

Таким чином, сума інфляційних витрат, пов`язаних з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо розрахунку за результатами виконання Договору № 240, становить: 179,69 грн. (інфляційні витрати за Розрахунком № 1/1)+76441,10 грн. (інфляційні витрати за Розрахунком № 1/2)=76620,79 грн.

Розрахунок № 2 по Договору поставки № 137, укладеному 15.01.2010 р. між

ДП «УМЕ» та Відповідачем.

Розрахунок № 2 проводиться за період прострочення Відповідачем розрахунку за результатами виконання Договору № 137 з 11.06.2012 р. по 11.02.2020 р.

Розрахунок № 2 здійснюється шляхом складання результатів розрахунків № 2/1, №2/2 та № 2/3.

Розрахунок № 2/1.

Борг Відповідача згідно товарної накладної № 1 від 08.06.2012 р. станом на

11.06.2012р. становив 59094,52 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату свого боргу перед ДП «УМЕ» 26.06.2012 р. в розмірі 10000,00 грн. та 02.08.2012 р. в розмірі 7500,00 грн.

Отже, з 02.08.2012 р. залишок боргу Відповідача став становити: 59094,52 грн,-

10000.0грн.-7500,00 грн.=41594,52 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 41594,52 грн. за період з 11.06.2012 р. по 11.02.2020 р.

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по січень 2020 р. становить:

100.2(грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.)х 109,8 (2018 р.) х 104,1 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,8

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.: 41594,52 грн. х 263,8/100=109726,34 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р. складають: 109726,34 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.)-41594,52 грн. (сума основного боргу)=68131,82 грн.

Розрахунок № 2/2.

Борг Відповідача згідно товарної накладної № 6 від 09.07.2012 р. станом на

10.07.2012р. становив 56606,18 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі

56606.18грн. за період з 10.07.2012 р. по 11.02.2020 р.:

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по січень 2020 р. становить:

100.2(грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.)х 109,8 (2018 р.) х 101,0 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,8.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.: 56606,18 грн. х 263,8/100=149327,10 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р. складають: 149327,10 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.)-56606,18 грн. (сума основного боргу)=92720,92 грн.

Розрахунок № 2/3.

Борг Відповідача згідно товарної накладної № 7 від 16.07.2012 р. станом на

17.07.2012р. становив 55547,40 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 55547,40 грн. за період з 17.07.2012 р. по 11.02.2020 р.:

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по січень 2020 р. становить:

100.2(грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.)х 109,8 (2018 р.) х 104,1 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,8.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.: 55547,40 грн. х 263,8/100=146534,04 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р. складають: 146534,04 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.)-55547,40 грн. (сума основного боргу)=90986,64 грн.

Таким чином, сума інфляційних витрат, пов`язаних з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо розрахунку за результатами виконання Договору № 137, становить: 68131,82 грн. (інфляційні витрати за результатами Розрахунку № 2/1)+92720,92 грн. (інфляційні витрати за результатами Розрахунку № 2/2)+ 90986,64 грн. (інфляційні витрати за результатами Розрахунку № 2/3)=251839,38 грн.

Розрахунок № 3 по Договору поставки № 212, укладеному 25.01.2010 р. між ТОВ

«Укрінфотех» та Відповідачем.

За результатами виконання Договору № 212 борг Відповідача згідно видаткової накладної № 1 від 07.06.2012 р. на суму 58277,02 грн., видаткової накладної № 2 від

08.06.2012р. на суму 57249,12 грн. та видаткової накладної № 3 від 06.07.2012 р. на суму 42790,86 грн., станом на 09.07.2012 р. становив 158317,00 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі

158317,0грн. за період з 09.07.2012 р. по 11.02.2020 р.

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по січень 2020 р.становить:

100.2(грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.)х 109,8 (2018 р.) х 104,1 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,8.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.: 158317,00 грн. х 263,8/100=417640,25 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р. складають: 417640,25 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.)-158317,00 грн. (сума основного боргу)=259323,25 грн.

Розрахунок № 4 по Договору поставки № 115, укладеному 01.04.2010 р. між

ТОВ «ЛБЛ» та Відповідачем.

За результатами виконання Договору № 115 борг Відповідача згідно товарної накладної № 89 від 07.06.2012 р. станом на 08.06.2012 р. становив 59140,18 грн.

Таким чином, Відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі

59140.18грн. за період з 08.06.2012 р. по 11.02.2020 р.

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по січень 2020 р. становить:

100,2(грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.)х 109,8 (2018 р.) х 104,1 (2019 р.) х 100,2 (січень 2020 р.)=263,8.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.: 59140,18 х 263,8/100=156011,79 грн.

3.Інфляційні витрати за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р. складають: 156011,79 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по січень 2020 р.)-59140,18 грн. (сума основного боргу)=96871,61 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних витрат за період прострочення Відповідачем розрахунку за Зобов`язаннями, станом на 11.02.2020 р., становить: 76620,79 грн. [інфляційні витрати за результатами виконання Договору № 240 (розрахунок №1)]+ 251839,38 грн. [інфляційні витрати за результатами виконання Договору № 137 (розрахунок № 2)]+259323,25 грн. [інфляційні витрати за результатами виконання Договору № 212 (розрахунок № 3)]+96871,61 грн. [інфляційні витрати за результатами виконання Договору №115 (розрахунок № 4)]=684655,03 грн.

За Зобов`язаннями згідно Рішення № 1 стягнуто з Відповідача інфляційні витрати в

розмірі 152970,41 грн., згідно Рішення № 2 стягнуто з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 165939,47 грн., згідно Рішення № 3 стягнуто з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 296324,57 грн., згідно Рішення № 4 стягнуто з Відповідача інфляційні витрати в розмірі 21270,27 грн.

Отже, інфляційні втрати Позивача за період з 28.11.2018 р. по 11.02.2020 р. складають: 684655,03 грн. (інфляційні витрати за період прострочення Відповідачем розрахунку за Зобов`язаннями станом на 11.02.2020 р.)-152970,41 грн. (інфляційні витрати, стягнуті з Відповідача за Рішенням № 1)-165939,47 грн. (інфляційні витрати, стягнуті з Відповідача за Рішенням № 2)-296324,57 грн. (інфляційні витрати, стягнуті з Відповідача за Рішенням № 3)-21270,27 грн. (інфляційні витрати, стягнуті з Відповідача за Рішенням №4)=48150,31 грн.

В Рішенні № 1 судом встановлено, що основний борг Відповідача за

Зобов`язаннями становить 418101,66 грн.

Рішеннями № 1, № 2, № 3 та № 4 стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 3% річних за період прострочення розрахунку Відповідачем по 12.05.2019 р.

Отже, 3% річних за період з 13.05.2019 р. по 11.02.2020 р. (274 дні) складають: 418101,66 грн. х 0,03 х 274/365=9415,88 грн.

Загальна сума позовних вимог Позивача до Відповідача на 11.02.2020 р. складає: 48150,31 грн. інфляційних витрат+9415,88 грн. 3% річних=57566,19 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 5 ст. 82 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов`язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення.

У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі системного аналізу наданих позивачем доказів, враховуючи, що відповідач договірні зобов`язання не виконує, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,13 76-78,81-82 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,611,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківський Вагоноремонтний завод», про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з КП «Харківський Вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат в розмірі 48150,31 ( сорок вісім тисяч сто п,ятдесят ) грн. 31 коп., та 3% річних в розмірі 9415,88 ( дев,ять тисяч чотириста п,ятнадцять) грн. 88 коп., а всього 57566,19 ( п,ятдесят сім тисяч п,ятсот шістдесят шість) грн. 19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: КП «Харківський Вагоноремонтний завод», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 96, ЄДРПОУ: 34859507

Суддя: В. О. Музиченко