№ 3-4369/10

П О С Т А Н О В А

14 квітня  2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Київської центральної спеціалізованої митниці, про порушення ОСОБА_1 митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

14.04.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської центральної спеціалізованої митниці надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, підлягають направленню до Київської центральної спеціалізованої митниці для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 357 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

           Відповідно до ч. 2 ст. 320 МК України, суб’єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

           На підставі вказаної норми, суд може прийняти  до провадження справу про порушення митних правил та розглянути її по суті, коли встановлено особу, яка вчинила правопорушення.

             Відповідно до ст. 363 МК України необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил  зазначаються в протоколі про порушення митних правил.

            Згідно  п. 6.2.3 Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил, затверджених Наказом Державної митної служби України від 30.12.2004 року № 936,  у протоколі про порушення митних правил зазначається: потрібні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено (громадянство, прізвище, ім’я, по батькові, день, місяць, рік народження, місце народження, місце проживання, дані про документ, який засвідчує особу, місце роботи, посада або рід занять). При цьому слід  враховувати, що наявність повних та точних відомостей потрібна для визначення статусу особи (громадянин, посадова особа підприємства) з метою накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому Митним кодексом України.

Дослідивши матеріали справи  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, встановлено, що протокол про порушення митних правил  відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 363 МК України, тобто не зазначено повні та точні відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, а саме – громадянство, прізвище, ім’я, по батькові, день, місяць, рік народження, місце народження, місце проживання, дані про документ, який засвідчує особу, місце роботи, посада або рід занять.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена.

 Згідно роз’яснень, викладених в абз. 6 п. 14 постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 3 червня 2005 року  (зі змінами від 30 травня 2008 року)  суд може прийняти  до провадження справу про порушення митних правил та розглянути її по суті, коли особа, яка вчинила правопорушення, встановлена та щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення.  У разі якщо особа не встановлена, суди згідно з вимогами пункту 1 ч. 1 ст. 391 МК повинні приймати рішення про проведення додаткової перевірки для встановлення особи, що вчинила правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 391 МК України у справі про порушення митних правли суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову про проведення додаткової перевірки.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 320, 357, 363, 386 – 391 МК України,

п о с т а н о в и в :

          Справу про порушення ОСОБА_1 митних правил, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України направити до Київської центральної спеціалізованої митниці для проведення додаткової перевірки на виконання вимог ст. 363 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя