справа № 2а-8554/09/0670
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006121702/1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 40000,00грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 20000,00грн. В обгрунтування позову зазначила, що відповідно до поданої звітності, в період здійснення діяльності на загальній системі оподаткування, за перший квартал 2008 року отримала валовий дохід в сумі 70500,00грн. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, за 2-4 квартали 2008 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) склав 476306,00грн. Вважає, що перебуваючи на різних системах оподаткування, в повному обсязі сплатила всі належні податки та збори.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду письмові заперечення на позовну заяву.
Суд дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
05.08.2009 року працівниками ДПІ у м.Житомирі на підставі направлення №1270/17-1 від 22.07.2009 року була проведена виїзна планова перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року. Перевіркою було встановлено порушення п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, п.9.4 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, в результаті чого позивачем занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за період з 21.01.2009 року по 31.03.2009 року, на суму 40000,00грн., про що складено акт №4758/17-1 від 05.08.2009 року.
За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0006121702/1 від 07.10.2009 року, яким позивачу визначено податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість в сумі 60000,00грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період, що перевірявся, з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року, та з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року здійснював підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування, а з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року - на спрощеній системі обліку та звітності.
З акту перевірки вбачається, що позивачем перевищено 300000,00грн. загальної суми від здійснення операцій з поставки товарів, надання сільськогосподарських послуг через розрахунковий рахунок та здійснення діяльності як на спрощеній системі оподаткування (з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) в сумі 476303,00грн.) так і на загальній системі оподаткування (з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року валовий дохід в сумі - 70500,00грн.).
Відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (далі - Закон), особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі: коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).
Згідно п.п. 9.4 ст.9 Закону, якщо обсяг оподатковуваних операцій особи протягом звітного податкового періоду перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, не більше ніж у два рази, така особа зобов'язана надіслати податковому органу заяву про реєстрацію протягом двадцяти календарних днів, наступних за таким звітним податковим періодом. Особа, що не надсилає таку заяву у таких випадках та у такі строки, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.
Підпунктом 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Відповідно до декларації про доходи отримані від зайняття підприємницької діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року наданої до податкового органу, позивач у лютому 2009 року отримав дохід в сумі 200000,00грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства, в межах повноважень наданих законом, а тому підстави для його скасування відсутні, та приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача і відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд,-
постановив:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: 05 березня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.