Справа №. 22ц-1819/08

Номер рядка статистичного звіту: 24

Головуючий у І інстанції :Даруда І.А.

Доповідач: С.В.Павліченко

РІШЕННЯ

іменем України

4 грудня 2008 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз" про захист прав споживача, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз" про захист прав споживача.

Позивач просив постановити рішення, яким визнати, що він спожив в 2007 році 5990 кубометрів природного газу та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000  грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач на протязі 2007 року фактично спожив 5990 м. кубічних природного газу, однак відповідач в кінці 2007 року не зняв фактичних показників лічильника, а по середніх розрахунках вивів позивачеві споживання в кількості понад 6000 м. куб. газу і у зв'язку з цим зробив перерахунок та додатково направив вимогу про оплату газу із такого розрахунку.

Рішенням Іршавського районного суду від 19 вересня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач не довів обставин, якими обґрунтовував свої вимоги, а саме, що він спожив в 2007 році менше 6 000 м. кв. природного газу.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи.

Так сторонами не заперечувались, що газ спожитий позивачем обліковується через лічильник і його показник на початку 2007 року складав 69 170 м. куб. газу.

Фактичні показники лічильника позивача на кінець 2007 року ВАТ "Закарпатгаз" не зафіксував.

Матеріали справи свідчать, що позивач офіційно звернувся до відповідача з листом про необхідність фіксації показників газового лічильника в кінці 2007 року, однак ВАТ "Закарпатгаз" не виконав даної пропозиції.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до органу місцевого самоврядування і з участю депутатів Ільницької сільської ради та жителів села був складений акт комісійного зняття показників його газового лічильника станом на 31 грудня 2007 року та акт огляду будинку позивача /а.с. 21, 22/.

Відповідно до акту фіксації показників газового лічильника станом на 31 грудня 2007 року вони складали 75 160 м. куб.

Зважаючи на наведене, та наявність інших доказів, зокрема даних по споживанню електроенергії, суд першої інстанції не мав підстав відмови в задоволенні позову в цій частині, оскільки факт споживання позивачем газу в 2007 році в об'ємі менше 6000 м. куб. належно доведений.

Вимога позивача в частині визнання факту споживання газу в об'ємі 5990 м. куб. підлягає до задоволення.

Вимога позивача про стягнення моральної шкоди не підлягає до задоволення, оскільки відсутні, встановлені законом підстави для задоволення такої вимоги.

Зазначені обставини, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

рішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 19 вересня 2008 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз" задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1 в 2007 році спожив 5990 м. куб. природного газу.

В іншій частині рішення Іршавського районного суду від 19 вересня 2008 року залишити без змін.

Рішення проголошене в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його проголошення і відповідно до ст. 326, 327 ЦПК України може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.