ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2020 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 (повний текст ухвали складено 04.06.2020)

у справі №43/601 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" (45007, м. Ковель, Варшавська, 1, код ЄДРПОУ 34214565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, код ЄДРПОУ 25388413)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., код ЄДРПОУ 37173720);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3);

3) Товарна Біржа "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3)

про відшкодування грошового зобов`язання наявним еквівалентним майном на кошторисну вартість у сумі 2 160 000 грн. або коштами згідно субсидіарної відповідальності ВАТ "Державний ощадний банк України" та банкрута ТОВ "Кріогенні технології"

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №43/601 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд", Товарної Біржі "Електронні торги України" про відшкодування грошового зобов`язання наявним еквівалентним майном на кошторисну вартість у сумі 2 160 000 грн. або коштами згідно субсидіарної відповідальності ВАТ "Державний ощадний банк України" та банкрута ТОВ "Кріогенні технології" в межах справи 43/601 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №07/с від 05.06.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі №43/601 про банкрутство та поновити провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" та матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №ПН1048467 від 03.06.2020 доданого до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із даного платіжного доручення, судовий збір сплачено скаржником за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA198999980000034317206082004.

Однак, з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів. На сайті «Судова влада України» розміщені нові реквізити рахунка Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA668999980313121206082026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №ПН1048467 від 03.06.2020, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Таким чином, відсутність зарахування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №43/601 на рахунок Північного апеляційного господарського суду, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник має право усунути вищевказані недоліки поданої скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: на рахунок Північного апеляційного господарського суду за реквізитами, які діють з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 (повний текст ухвали складено 04.06.2020) у справі №43/601залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська