Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4047                                                            Головуючий у 1 інстанції

2006 р.                                                                       Стратій Є. В.

Суддя-доповідач: Приймак В. М.

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого:        Приймака В. М.

Суддів :                    Онищенко Е. А.

Бондаря В. О.                                          При секретарі:        Вертелецькій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізького обласного відділення Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального "підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2004 роду ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення компенсації.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2005 року в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Крім того, 24.11.2005 року судом по даній справі була винесена окрема ухвала, якою до відома керівництва Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" доведено про недоліки у роботі відділу кадрів та запропоновано вжити заходи для їх усунення.

29.05.2006 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану окрему ухвалу, в якій, також ставилось питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження у зв'язку з поважністю причин пропуску.

Перевіривши доводи клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "3апоріжелектротранс" щодо поважності причин, з яких ним було пропущено строк на апеляційне оскарження окремої ухвали від 24.11.2005 року, колегія вважає, що клопотання про поновлення зазначеного строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 73, 294 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" - Сердюк О. М. - був присутній в судовому засіданні 24.11.2005 року. З протоколу судового засідання від 24.11.2005 року вбачається, що повернувшись із нарадчої кімнати суд проголосив резолютивну частину рішення, окрему ухвалу, роз'яснив порядок та строки ознайомлення з повним текстом рішення та порядок оскарження до апеляційного суду.

Зауваження на протокол судового засідання в установленому законом порядку Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" не подавались.

Копія окремої ухвали від 24.11.2005 року була направлена Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" 25.11.2005 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, що про постановлену ухвалу Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" стало відомо лише 17.05.2006 року, оскільки вказана ухвала в судовому- засіданні не проголошувалась, спростовуються матеріалами справи.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає необхідним відмовити Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали від 24.11.2005 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви клопотання Запорізького обласного відділення Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" про анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення компенсації.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.