Судове рішення #8716259

10-912/08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2008 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего     Мастюка П.И.

судей     Кулаковского А.О.,  Праведного В.Г.

с участием прокурора     Мосур М. А.

адвоката     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании  в г.Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 17. 11.2008 года которым удовлетворено представление  ст.  следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с. Синельниково Днепропетровской области,  украинки,  гражданки Украины,  образование высшее экономическое,  не замужней,  ранее не судимой,  имеющей на иждивении одного малолетнего сына 2000 г.р.,  работающей директором ООО «Златоград»,  проживающей в АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

В постановлении суда указано,  что ОСОБА_2 являясь директором ООО «Златоград» от имени предприятия заключила инвестиционные договора:

06.01.2006 года с гражданкой ОСОБА_3 на сумму 103490 грн.,

ОСОБА_4 на сумму 103490 и ОСОБА_5  на 208176 грн. которые проплатили полную сумму стоимости квартир и согласно договоров предприятия должно было осуществить строительство жилого комплекса в г. Одессе по ул. Днепропетровская дорога угол Ген. Бочарова.

Предприятие свой договор не выполнило,  чем причинило каждому из указанных лиц материальный ущерб на сумму указанную в договоре.

Дело № 11 - 912/ 08     Категория  ст.  190 ч.3 УК Украины

Председательствующий в 1 -й инстанции -   Середа И.В. Докладчик - Мастюк П.И.

В связи с тем,  что мера пресечения ОСОБА_2 была избрана в виде содержания под стражей,  адвокатом подана апелляция на постановления суда от 17 ноября 2008 года об отмене постановления.

При этом адвокат ссылался на то,  что его подзащитная от следствия и суда не скрывалась,  так как ездила в Польшу для решения вопроса об инвестировании строительства в связи с чем отсутствовала в Украине. У ОСОБА_2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок,  и мать инвалид 2- группы преклонного возраста,  она не судима,  поэтому считает,  что она не скроется от следствия и суда.

Заслушав прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции,  адвоката поддержавшего свою апелляцию изучив материалы уголовного дела коллегия судей считает,  что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив материалы уголовного дела коллегия судей установлено,  что суд первой инстанции вынося постановление об избрании меры пресечения под стражей указал на то,  что ОСОБА_2 находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда.

Однако при изучении судебного дела № 4-949/08,  а также представленных в трех томах уголовных дел такая информация отсутствует.

Хотя из представленного уголовного дела ОСОБА_2 подозревается досудебным следствием в совершении тяжкого преступления,  однако судом первой инстанции не учтен п. 15 Постановления Пленума ВС Украины от 25.04.03г. №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражу...» где указано,  что судом,  при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей должно быть учтено,  что она ранее не судима,  положительно характеризуется по месту работы,  постоянно проживает в Одесской области,  имеет на иждивении малолетнего ребенка,  мать инвалида 2 группы преклонного возраста,  от органов досудебного следствия не скрывалась.

Все изложенные обстоятельства и привели коллегию судей к выводу о ошибочности решения суда первой инстанции о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь  ст.  148,  150,  165-2,  365,  366 УПК Украины коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 17 ноября 2008 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в условиях ОСИ-21 г.Одессы в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - отменить,  освободить ее из под стражи немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_2 избрать в виде подписки о невыезде.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація