Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3978 Головуючий у 1 інстанції
2006 р. Дюженко Л. А.
Суддя-доповідач: Приймак В. М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:
Головуючого: Приймака В. М.
Суддів: Бондаря В. О.
Онищенко Е. А. При секретарі: Череватій О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за квартирну плату та плату за комунальні
послуги,-
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2001 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за квартирну плату та плату за комунальні послуги. В позові зазначалось, що ОСОБА_1 проживає та прописаний в гуртожитку структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго" в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. п. 38,39 Зразкового положення про гуртожитки, яке затверджено Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 289// СП УРСР -1986-№ 6 , громадяни, які мешкають' у гуртожитку зобов'язані щомісячно , не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносить плату за користування житловою площею і плату за комунальні послуги.
В результаті невиконання відповідачем зазначених вимог за період з 01.07.2004 року по 01.12.2005 року за ним створилась заборгованність у сумі 1245,66 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованність у сумі 1245,66 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2006 року позов підсилено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задовленні позовних вимог.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прописаний та проживає в АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, п. п. 38, 39 Зразкового положення про гуртожитки, яке затверджено Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 289// СП УРСР -1986-№ 6 , громадяни, які мешкають у гуртожитку зобов'язані щомісячно , не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносить плату за користування житловою площею і плату за комунальні послуги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01.07.2004 року по 01.12.2005 року у загальній сумі 1245,66 грн., що підтверджується копією розрахунку.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1 безпідставно ухиляється від виконання зобов'язання по оплаті житла та комінальних послуг та обгрунтовано стягнув з відповідача суму заборгованності на користь позивача.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального права при ухваленні рішення не знайшли свого підтвердження.
Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального права, які регулюють вказані правовідносини.
Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встанволеним обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія судців не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.