АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1959/08

Головуючий по 1 інстанції Коваленко В.І.

Категорія: на ухвалу    

Доповідач в апеляційній інстанції Адаменко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008р.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі: головуючої     Адаменко Л.В.

суддів     Корнієнко В.Г., Гончар Н.І.

при секретарі     Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Кам'янської міської ради № 180 від 19.04.2007 року та дозволу № 428 від 03.10.2007 року на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки, -

встановила:

ОСОБА_2 у січні 2008 року звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до Кам'янської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Кам'янської міської ради № 180 від 19.04.2007 року та дозволу № 428 від 03.10.2007 року на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки.

У ході судового розгляду справи в суді першої інстанції представник третіх осіб заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Кам'янського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янської міської ради від 27.01.2006 року № 29-18-4.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Кам'янської міської ради № 180 від 19.04.2007 року та дозволу № 428 від 03.10.2007 року на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки зупинено до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та постановити   ухвалу про направлення справи   до Кам'янського районного суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала винесена всупереч вимогам ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки даною ухвалою не порушуються права сторін і без вирішення адміністративного позову до розгляду даної справи повний, об'єктивний та всебічний розгляд позову не можливий.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Кам'янського районного суду від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Кам'янської міської ради № 180 від 19.04.2007 року та дозволу № 428 від 03.10.2007 року на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.