Справа № 22- 8279 /2008 р.     Головуючий у 1 інстанції - Козлов Р.Ю.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

УХВАЛА

29.10.2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Кабанченко О.А., Пікуль А.А.

При секретарі - Мовчан О.І.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження   рішення

Печерського районного суду м.Києва від 26.03.2008 р.

в справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, 3-особа : Головне управління юстиції у

М.Києві

про визнання договорів позики неукладеними

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.С., пояснення осіб, які з»явилися,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви,

колегія суддів, -

встановила:

В липні 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26.03.2008 p., яким ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 3-особа : Головне управління юстиції у м.Києві про визнання договорів позики неукладеними.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 26.03.2008 p., посилаючись на те, що її не було залучено до участі в справі, що даним рішенням зачіпаються її права та охоронювані законом інтереси.

З цим рішенням   вона    не погоджується і бажає його оскаржити.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов було заявлено ОСОБА_2 до ОСОБА_3, З- особа : Головне управління юстиції у м.Києві.

Заявниця не є стороною у даній справі.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26.03 2008 р. в задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.05 2008 р.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що їй стало відомо про рішення Печерського районного суду від 26.03.2008 р. після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Проте, ці доводи заяви не є переконливими.

Згідно вимог ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення становить - 10 днів (з дня проголошення рішення) для подачі заяви про апеляційне оскарження та 20 днів ( після подачі заяви) для подачі апеляційної скарги.

Таким чином, встановлений законом строк для апеляційного оскарження даного рішення із урахуванням вихідних днів закінчився 28.04 2008 р.

Між тим, заявниця звернулася до суду із заявою про апеляційне оскарження даного рішення лише 27 серпня 2008 p., тобто вже після розгляду даної справи апеляційною інстанцією.

Крім того, ОСОБА_1. є дружиною позивача, і як близька йому людина не могла не знати про наявність судового спору.

Також заявниця в разі порушення її прав не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.218, 294, 296, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 26.03.2008 р. -відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.