Справа №22-ц-121/09р. Головуючий    по    1 інстанції   АндрощукВ.В.

Категорія 47 Суддя-доповідач апеляційного суду Довжук Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого       -      Козаченка В.І., суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,  за участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення   Заводського   районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня   2008 року за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначав, що з 04 жовтня 1964 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сумісних дітей у них не має, але відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАГСу. Улітку 2008 року йому встановлена 2 група інвалідності та з цього часу відповідачка перестала турбуватись про нього.

Посилаючись на вказане, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2008 року позов задоволено та шлюб між сторонами по справі розірвано.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду постановлено без врахування усіх обставин їх подружнього життя.

До апеляційного суду ОСОБА_3 надав заяву, в якій він відмовляється від позову в зв'язку з тим, що з дружиною він помирився.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України, позивач в апеляційному суді має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України ОСОБА_3 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 306, 313, 315 ЦПК України, колегія суду

УХВАЛИЛА:

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2008 року скасувати.

Відмову ОСОБА_3 від його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти.

Провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.