Справа №2-521/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 квітня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Рижикова В.Г.
при. секретарі - Славич М.В.
з участю позивача по справі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд розірвати шлюб, укладений нею і ОСОБА_2, зареєстрований відділом актів цивільного стану в м.Мукачево Закарпатської області.
2. Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та на її утриманні і вихованні.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 350 грн. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позов мотивує тим, що 19 червня 1999 року між нею з відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом актів цивільного стану по м.Мукачево Закарпатської області.
Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За останній період їхнє спільне сімейне проживання стало неможливим по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно дебоширить, здійснює фізичне та психологічне насилля в сім'ї, знущається над ними з дітьми та її" хюрою матір'ю. Відповідач не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, а навпаки все виносить з дому для обміну на спиртне.
Шлюбні відносини між ними припинені, їхні сімейні стосунки вже не можуть бути збережені - подальше примирення, спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось.
Дочка перебуває на її повному утриманні і вихованні. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки, зовсім не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток
В даний час вона не працює, перебуває на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості. Допомоги по-безробіттю їм не вистачає навіть для забезпечення найелементарніших потреб сім'ї..
Крім їхньої дочки вона одна виховує та утримує свою дочку ОСОБА_4. Також вона змушена доглядати свою матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 яка є інвалідом II групи, страждає розсіяним склерозом і паралічом, що потребує значних затрат на її лікування.
Відповідач має можливість виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дочки, так як він є молодим, здоровим та працездатним чоловіком, однак зовсім не виявляє бажання працювати та утримувати сім'ю.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині повторно, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачу, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19 червня 1999 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом актів цивільного стану по м.Мукачево Закарпатської області, що стверджується Свідоцтвом про шлюб І-ФМ № 034694, запис за № 225, видане 24.012008 року.
Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження І-ФМ № 003713, видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.092000рзапис№603.
За останній період їхнє спільне сімейне проживання стало неможливим по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно дебоширить, здійснює фізичне та психологічне насилля в сім'ї, знущається над ними з дітьми та її хворою матір'ю. Відповідач не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, а навпаки все виносить з дому для обміну на спиртне.
Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, їхні сімейні стосунки вже не можуть бути збережені -подальше примирення, спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, повага між ними не залишилось.
Дочка перебуває на повному утриманні і вихованні позивачки. Відповідач не бере, участі у. матеріальному забезпеченні дочки, зовсім не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
В даний час позивач не працює, перебуває на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості. Допомоги по-безробіттю їм не вистачає навіть для забезпечення найелементарніших потреб сім'ї..
Відповідач має можливість виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дочки, так як він є молодим, здоровим та працездатним чоловіком, однак зовсім не виявляє бажання працювати та утримувати сім'ю.
Угоди про добровільну сплати між сторонами не досягнуто.
У відповідача по справі не має інших дітей та непрацездатних осіб, які б перебували на його утриманні та не проводиться жодних стягнень за виконавчими документами.
За таких підстав суд вважає, що даний шлюб існує тільки формально і його слід розірвати.
Майнового спору між сторонами не має.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ст.184 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, за заявою платника або одержувача.
Відповідач по справі в ніде постійно не працює.
Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та виконують процесуальні обов'язки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.
Враховуючи викладене, суд рахує, що позов доведений, відповідачем по справі не спростований і його слід задовольнити, шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і допустити негайне виконання рішення в цій частині.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224-228, ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований відділом актів цивільного стану по м.Мукачево Закарпатської області, актовий запис за №225 від 24.01.2008 року - розірвати.
Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 та на її утриманні і вихованні.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державного мити, а позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Майнового спору не має.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 - аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 350 грн. але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 ( п'ятдесят одну ) гривню 00 коп. державного мита на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.