Справа № 2-2475\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Микитівський районний суд м.  Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д.,  при секретарі Пальчик Я.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою,  що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду,  позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою,  що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з тих підстав,  що на підставі ордеру № 857 від 29 листопада 1984 року,  виданого за рішенням Ц-Міського районного комітету №336\1 від 28 листопада 1984 року,  їхній родині із чотирьох чоловік була надана у користування двокімнатна квартира АДРЕСА_2 у Микитівському районі м.  Горлівки. У теперішній час у квартирі зареєстровані вона,  її син ОСОБА_2 ,  її невістка ОСОБА_3 з дитиною - її онукою ОСОБА_4 її син та відповідачка жили у спірній квартирі,  але відносини між ними не склалися і у 2001 році вони припинили подружні відносини. 13 травня 2002 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка створила нову сім'ю та мешкає разом з чоловіком.  У користуванні спірною квартирою ніхто з них відповідачки не перешкоджав. Речей відповідачки у квартирі немає. Комунальні платежі по квартирі вона не сплачує,  у витратах по ремонту квартири участі не приймає. Таким чином вважає,  що оскільки відповідачка більше семи років без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації,  комунальні платежі не сплачує,  тому вона втратила право користування житловою площею у вищевказаній квартирі.

В обгрунтування своїх доводів позивачі надали акти КП „Комсомольський" про не проживання відповідачки у спірній квартирі в період часу більш півроку,  копію ордеру,  довідку про склад родини.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2  у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа КП "Комсомольський" явку свого представника у судове засідання не забезпечила,  надала суду заяву з проханням справу розглядати без участі її представника.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим,  що
підтверджується матеріалами справи,  і підлягає задоволенню з тих підстав,  що
відповідачка не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без
поважних причин,  у зв'язку з чим в силу  ст.  71 ЖК України втратила право користування
зазначеним житловим приміщенням.    

На підставі  ст.  71 ЖК України,  керуючись  ст.  ст.  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,  визнати ОСОБА_3,  такою,  що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.  Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів,  після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження.