Справа №2-5203\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27/08/2008 p. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І при секретарі   Щудло М.О. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом     ЖКП « Покровське»  до  ОСОБА_2  про стягнення боргу та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

В своєму позові ЖКП « Покровське » доводить, що за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті перед ЖКП за надання послуг на суму  772, 65 грн.

У судовому засіданні представник ЖКП « Покровське» позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно особового рахунку № 40154 за відповідачем рахується заборгованість по квартплаті на суму 772, 65 грн. На момент розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Відповідач 1 березня 2004 року уклав угоду з підприємством про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1046, 63 грн., тим самим визнав свою заборгованість

Просить суд стягнути з відповідача 772, 65 грн. заборгованості за надані послуги та розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 478 від 1.03.04 року.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За заявою представника позивача, суд рахує за можливе провести розгляд справи за наявністю матеріалів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо поднаа доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання доведено, що відповідач , в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року зобов'язання виконує неналежним чином, зокрема не проводиться оплата за надані послуги, внаслідок чого станом на 22 червня 2007 року, відповідач заборгував ЖКП « Покровське » 772, 65 грн., що підтверджується оборотною відомістю по абоненту за період дії прямих розрахунків з ЖКП « Галицьке» і те, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом встановлено, що 1 березня 2004 року між сторонами було укладено договір № 478 про рекструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги . Відповідно до даного договору відповідачці було надано розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 1046, 63 грн ., з 2004 року по 2009 рік . Однак відповідач з моменту укладення договору , заборгованість по договору і поточні платежі не сплачував.

Таким чином, суд рахує, що відповідач уклавши договір рекструтуризації заборгованості визнав свій борг по квартплаті за минулі роки.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як слідує з ч. 1 ст. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчитьпро визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Як вбачається з п. 3 Договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі неналежного виконанн громадянином п. 1 даного

договору. Відповідно до п. 1 Договору відповідачка зобов"язувалась в період з 01.03.04 року по 01.03.09 року погасити заборгованість у сумі  1046, 63    грн.. разом з поточними платежами.

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 « Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями» позивач надає споживачам послуги, а відповідач зобов»язаний вчасно та повно здійснювати оплату отриманих послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» -квартиронаймач ( власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує , що відповідач уклавши договір про рекструктуризацію заборгованості на суму 772, 65 грн. визнав повністю свій борг за минулі роки, а тому з нього необхідно стягнути в повному обсязі заборгованість по квартплаті та розірвати договір рекструктуризації № 478 від 1.03.2004 року.

На підставі ст.68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257, 264, 526 Постанови KM України № 572 від 08.10.92 року, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 228 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ЖКП «  Покровське » задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої в м. Рівне по вул.  Грушевського44\110 на користь ЖКП « Покровське» м. Рівне, вул.  Гребінки 8а, рр 260001190 в РФ ВАТ АБ " Укргазбанк" МФО 33692 заборгованість за квартирну плату в сумі  772, 65 грн..

Розірвати договір укладений між ЖКП " Покровське" та ОСОБА_2 № 478 від 1.03.2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок місцевого бюджету, а витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на рахунок ЖКП " Покровське".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.