Справа 2о-33/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді     Свистунової О.В

при секретарі     Жабко Ю.А.

заявника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2008 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на той факт, що 19 листопада 1993 року, на підставі розпорядження Житлово-Комунального господарства виконкому Криворізької міської ради за № ж 4465 була приватизована житлова квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім»ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. На підставі зазначеного розпорядження було видане свідоцтво про право власності на житло за № ж 754 від 02 березня 1994 року.

Однак, при виготовленні вищевказаного Свідоцтва, було допущено помилку в написанні імені заявниці, як співвласниці вищевказаної квартири, її ім»я зазначене було як ОСОБА_4, тоді як в паспорті та інших документах її ім»я зазначене - ОСОБА_1.

Заявниця звернулась до УЖКГ виконкому Криворізької міської ради з питання виправлення вищевказаної помилки, однак, їй було відмовлено та роз'яснено право звернення до суду для розгляду справи про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. На теперішній час заявниця має намір розпорядитись своєю часткою приватизованої квартири. Однак, у зв»язку з тим, що є певні розбіжності в написанні її імені в правовстановлюючих документах, заявниця не має можливості реалізувати свої права, як власника.

У зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло № ж 754 від 02 березня 1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 19 листопада 1993 року № ж 4465, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 60п-317-317, де членом сім»ї ОСОБА_2 зазначена - ОСОБА_4 та визнати правильним написання її імені - ОСОБА_1.

У  попередньому  судовому  засіданні,  заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, викладені в заяві, і просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Крім того, судом зареєстровано письмову заяву підписану представником зацікавленої особи ОСОБА_5 про можливість розгляду справи без участі їх представника(а.с.19).

У попередньому судовому засіданні заявником було заявлено клопотання щодо можливості розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Із наданого у судовому засіданні, в якості доказу, Свідоцтва про право власності на житло № ж 754 від 02 березня 1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 19 листопада 1993 року № ж 4465, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 60п-317-317 (а.с.8) убачається, що ім»я заявниці, згідно вказаного документу - ОСОБА_4, даний факт згідно наданих у судовому засіданні пояснень заявниці, а також доказів по справі є помилковим.

Той факт, що заявник дійсно має ім»я «Світлана», підтверджується наступними доказами: згідно паспорту громадянина України № АЕ 410754 виданого 26 листопада 1996 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.5) убачається, що ім»я заявника зазначено - ОСОБА_1.

В якості доказів суду були також надані інші документи: свідоцтво про шлюб (а.с.24), Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.21), технічний паспорт на житлову квартиру (а.с.22), договір про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю (а.с.23), з яких убачається, що дійсне ім.»я заявниці є - ОСОБА_1. Крім того, у судовому засіданні було оглянуто свідоцтво про народження заявниці, з якого убачається, що саме в російському написанні імені заявниці міститься орфограма «є» - ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що даний факт має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1, тому що пов»язаний з вирішенням питання щодо реалізації нею Конституційних прав громадянина, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищезазначеного документу, що встановлює право заявника.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 256 п.6 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № ж 754 від 02 березня 1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 19 листопада 1993 року № ж 4465, зареєстрованого КП "Криворізьке БИ" у реєстровій книзі за № 60п-317-317, де членом сім»ї ОСОБА_2 зазначена - ОСОБА_4 належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати правильним написання її імені - «Світлана».

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна
скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.