Дело № 1-59/2009г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2009 года       Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего  -  судьи Быкадорова В.Н.,

при секретаре  - Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора    - Ветрова Д.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горнорабочим проходки участка №1 000 "Северное", не женатого, ранее судимого: 26 октября 1999 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3, 46-1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года ;

•   -     09 апреля 2001 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 17 ч.2, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 145 ч.1, 193 ч.3, 42 и 43 УК Украины (1960 года)  к 7  годам лишения свободы;

•   -     19 января 2005 года по приговору Торезского городского суда Донецкой области по ст. ст. 296 ч.1 УК Украины 2001 года, ст. 141 ч.2 и 42 ч.1, 42 ч.3 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освободился 29 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней по постановлению Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 19 мая 2006 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 18 октября 2008 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания дома культуры имени ОСОБА_3, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Минская, дом 15, нашел нож, изготовленный самодельным способом по типу кинжалов, являющегося холодным оружием, после чего, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с холодным оружием, в нарушение Инструкции "О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов", утвержденной Приказом МВД Украины № 622 .от 21.08.1998 года; Постановления Верховного Совета Украины "О праве собственности на отдельные виды имущества" от 17.06.1992 года; Постановления Кабинета Министров Украины "Об утверждении положения о разрешительной системе" от 12.10.1992 года, взял нож себе, после чего, носил указанный нож при себе, за поясом брюк, для личных нужд.

19 октября 2008 года, примерно в 01 час 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанный выше нож, находился на дискотеке в помещении клуба "имени ОСОБА_3", расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Минская, дом 15, где, в ходе пресечения конфликта, возникшего между ОСОБА_2, с одной стороны, и присутствующими на дискотеке гражданами, с другой стороны, работники администрации клуба забрали у ОСОБА_2 указанный нож.

В этот же день, то есть, 19 октября 2008 года, в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 45 минут, в ходе осмотра помещения дома культуры имени ОСОБА_3, расположенного по указанному выше адресу, работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самоделвным способом по типу кинжалов для левой

руки, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 18 октября 2008 года он будучи в нетрезвом состоянии находился на дискотеке в ДК им. Шевченко в городе Снежное. Примерно в 22 часа девушка попросила его провести в туалет, и когда он находился на улице, ожидая девушку, курил и на земле, возле памятника нашел нож который ему понравился, и он оставил его себе, думал сдать его в музей. Нож показывал девушке, а затем носил его с собой за поясом брюк, показывал его своим товарищам. Где-то после часа ночи возник конфликт, обидели его девушку и он хотел защитить ее, но его два раза ударили, нож выпал из-за пояса, он же потерял сознание, впоследствии узнал, что нож положили на сцену, а когда приехали работники милиции, то им отдали нож который он нашел и носил с собой. В содеянном раскаивается.

Из заключения экспертизы л.д. 83-86 видно, что кинжал, изъятый 19.10.2008 года в ходе осмотра места происшествия в помещении ДК имени ОСОБА_3 по улице Минская в городе Снежное, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кинжалов для левой руки.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступлений, форме вины.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими умышленным действиями выразившимися в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч.2 УК Украины.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, данное обстоятельство судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, что по месту работы он характеризуется исключительно положительно, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и несмотря на отягчающие наказание обстоятельства, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о в сумме 87, 60грн., понесенные на проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 810 гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области 87, 60грн..

Вещественное доказательство по делу кинжал, находящийся на хранение в разрешительной системе Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через

Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным

с момента получения копии приговора.