Дело №1-14/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25 февраля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Прокопенко И.Н., Митченковой Н.А., Левченко Л.В.

с участием прокурора Перекупка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,   украинца,   гражданина   Украины,   с

профессионально-техническим        образованием,        разведённого,        имеющего

несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого

13.08.1993г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 2296 ч.2 УК

Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён по амнистии 22.06.1995г.;

29.08.1996г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.2296 ч.2, 141

ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

освобождён 21.08.1999г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;

25.11.2002г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.2 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

не   работающего,   проживающего   ІНФОРМАЦІЯ_4

Донецкой области, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

г.Димитров Донецкой области, по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 08.07.99г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включённых в Таблицу № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 20 февраля 2007г., точного времени досудебным следствием не установлено, незаконно приобрёл в аптеке, расположенной на м-не «Светлый» г.Димитров лекарственный препарат «трайфед» в количестве 10 таблеток с целью дальнейшего изготовления из него особо-опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. После чего перенёс к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где с помощью приготовленных компонентов красного фосфора, кристаллического йода, соляной кислоты, белизны и спирта незаконно изготовил особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в неустановленном количестве, которое хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта. Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_1 употребил в неустановленном количестве путём внутривенной инъекции. Часть изготовленного психотропного вещества в количестве 0, 713г с содержанием сухого остатка 0, 080г сбыл, продав по месту жительства ОСОБА_3 Оставшуюся часть изготовленного

психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве 2, 22г с содержанием сухого остатка 0, 23 г незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где 21 февраля 2007г. в 07.45 часов данное психотропное вещество было обнаружено и изъято в указанном количестве.

Кроме того, ОСОБА_1, 20 февраля 2007г., точного времени досудебным следствием не установлено, незаконно приобрёл в аптеке, расположенной на м-не «Светлый» г.Димитров лекарственный препарат «трайфед» в количестве 10 таблеток с целью дальнейшего изготовления из него особо-опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. После чего перенёс к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где с помощью приготовленных компонентов красного фосфора, кристаллического йода, соляной кислоты, белизны и спирта незаконно изготовил особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в неустановленном количестве, которое хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта. Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_1 употребил в неустановленном количестве путём внутривенной инъекции. Часть изготовленного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве 2, 22г с содержанием сухого остатка 0, 23г незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства, где оно было обнаружено и изъято 21.02.2007г. А часть данного психотропного вещества, являющегося особо-опасным в количестве 0, 713г с содержанием сухого остатка 0, 080г незаконно сбыл, продав 21 февраля 2007г. примерно в 4.00 часа по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, получив от него в счёт оплаты деньги в сумме 20 грн. В этот же день, 21.02.2007г. в 07.30 часов ОСОБА_3 в квартире ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу добровольно выдал работникам милиции данное психотропное вещество в приобретённом у ОСОБА_1 количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив суду, что 20.02.2007г. он купил таблеток "Трайфед" и изготовил дома с помощью соляной кислоты, йода, фосфора "винт" для личного употребления. В этот день выпил 1, 5 литра водки у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 с 16.00 до 1.00 часа 21.02.2007г., он употреблял спиртные напитки совместно со своей бывшей женой ОСОБА_4 и знакомым ОСОБА_5. В этот день к ним приходил парень по имени ОСОБА_3 и они продолжали распивать спиртные напитки. Всего выпили 6 бутылок водки по 0, 5л. Когда ушёл ОСОБА_3, сказать - не может, так как был сильно пьян. На протяжении всего вечера ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставались в квартире вместе с ним. Около 2-х часов ночи пришёл ОСОБА_3 и он ему продал "винт" за 20 грн. двумя купюрами по 10 грн. Также дал ему 10 грн. из этих денег и послал за водкой, так как у него был день рождения. Далее они продолжали распивать спиртное. Затем пришли работники милиции, всё в присутствии понятых было изъято и опечатано. Расписывались ли в протоколе понятые, он не помнит. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время находились в квартире. ОСОБА_3 он продал "винт" за 20 грн., но если бы он не пришёл, то он не продал бы "винт" ОСОБА_3 В присутствии понятых, он говорил, что сбывал наркотики ОСОБА_3. Кто давал шприц, он не помнит. Свои показания, данные им в

качестве подозреваемого, на очной ставке и обвиняемого на досудебном следствии, он подтверждает.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённых им преступлениях и его вина, кроме его показаний, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что в январе 2007г., точно не помнит, он зашёл к своему знакомому ОСОБА_1, это было ночью, примерно в 24.00 часа, он проживал на ІНФОРМАЦІЯ_6, в этот день у него было день рождение. Дома у ОСОБА_7 он приобрёл психотроп в шприце ёмкостью 2 см3 и за это заплатил 20 грн. купюрами по 10 грн., ОСОБА_7 с этих денег дал ему 10 грн. и сказал, чтобы он сходил купил бутылку водки. Он так и сделал, купил ему бутылку водки, которую они, когда он вернулся в квартиру, распили вместе с ОСОБА_1 Примерно в 6 часов утра он собрался идти домой и когда открыл входные двери квартиры ОСОБА_7, то увидел работником милиции, которые зашли в квартиру к ОСОБА_7. При осмотре квартиры ОСОБА_7, работники милиции попросили выдать, если у кого имеются наркотические вещества, и он выдал наркотик, приобретённый у ОСОБА_7. В квартире ОСОБА_7 были ещё мужчины и женщины, но они спали и их он не знает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 21.02.2007г. утром, точно времени не помнит, его пригласили в качестве понятого работники милиции в квартиру ОСОБА_7. Когда он зашёл в квартиру ОСОБА_7, там был незнакомый мужчина и на предложение работников милиции выдать наркотики, этот парень из кармана своего пиджака достал шприц с жидкостью коричневого цвета. Потом работники милиции, он и ещё один понятой стали осматривать квартиру. В кухне на столе лежал пустой шприц и пустые упаковки от таблеток, названия их не помнит. При нём этот парень сказал, что купил у ОСОБА_7 наркотики за 20 грн. и ОСОБА_7 это подтвердил. Что пояснял ОСОБА_7 по поводу пустого шприца и таблеток - не помнит. На кухне на столе лежали 10 грн. одной купюрой. Автомобиля под подъездом он не видел.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в двадцатых числах летнего месяца 2007 года он и его сожительница, бывшая жена ОСОБА_1 - ОСОБА_8 пришли в 21.00 к ОСОБА_1 домой по адресу: АДРЕСА_2. Пришли отпраздновать день рождения. В квартире был ОСОБА_1 Выпили бутылку водки 0, 7 литра, закусывали. Примерно в 22-23.00 ОСОБА_1 сказал, что ложитесь у него спать. Примерно в 0.00 часов он встал в туалет и увидел, что у него в квартире находятся двое мужчин, один постарше, другой помоложе. Они что-то варили. Он не стал к ним походить и лёг спать. Проснулся он в три часа ночи, когда его растормошили работники милиции. После чего один из работников милиции ударил ОСОБА_8 папкой по голове и сказали быстро одевайтесь и отсюда уходите. Они оделись и ушли. За февраль 2007 года он ничего в отношении ОСОБА_1 сказать не может.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что 20 февраля 2007 года она присутствовала на дне рождения своего бывшего мужа, ОСОБА_1 В 16.00 он пришла с сожителем, ОСОБА_5, на квартиру по адресу: АДРЕСА_2. Выпили пять бутылок водки ёмкостью 0, 5л. В 19-20.00 легли с сожителем в другой комнате в этой квартире спать. В 3.00 раздался стук. Пришёл мужчина, которого она знает, что зовут Гога и милиционер. Этот работник милиции стал бить подсудимого, а потом её папкой по голове, ударил её один раз, сказал, чтобы они собирались и уходили вон отсюда. Они собрались и ушли. Работник милиции бил подсудимого два раза по животу кулаком. Потом они ушли. В первой комнате слева, работник милиции бил подсудимого. В три часа ночи

в квартире были они с сожителем, подсудимый и зашли Гога с работником милиции. Больше никого не было. В квартире они с сожителем были постоянно, в период их нахождения в квартире, кто-либо из посторонних не заходил. Когда они находились в квартире, никаких химических препаратов не изготавливалось и не употреблялось, они пили только водку. Она рассталась с ОСОБА_1 в связи с тем, что он отбывал срок наказания. После расставания посещала квартиру ОСОБА_7 ежедневно, встречалась с его матерью. Во время её присутствия в квартире ОСОБА_7 при ней никто его не посещал с целью приобретения наркотических средств. Ещё был мужчина по имени ОСОБА_9, фамилию не знает. Дима зашёл вместе с Гогой и милиционером. ОСОБА_9 она не видела. Знает, что его зовут ОСОБА_9, так его так назвал работник милиции. Когда они ушли со своим сожителем, она не помнит, оставался ли ОСОБА_9, остались Гога и милиционер. Знает, что раннее подсудимый был осуждён по её мнению за наркотики. Ушли они из квартиры в 3.15 ночи.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, подсудимого знает, его фамилия ОСОБА_7, что примерно 21 февраля 2007 года утром, точно времени не помнит, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 зашли в квартиру по адресу: АДРЕСА_3 с письменного разрешения подсудимого, которое было дано в присутствии понятых произвели осмотр квартиры. Понятых было двое, фамилии понятых не помнит, проживали в этом же подъезде. Сначала у него в квартире находился ОСОБА_3. На вопрос предоставить документы ОСОБА_3 испугался и выдал им шприц, объём не помнит, с жидкостью светло-жёлтого цвета. Он пояснил, что данным вещество является первентин, сказал, что приобрёл у ОСОБА_1 по цене 20 грн. и хранил для личного употребления без цели сбыта. Испугавшись уголовной ответственности выдал его работникам милиции добровольно. Шприц был опечатан, составлен соответствующий протокол. Это всё было в присутствии понятых. ОСОБА_1 сказал, что у него нет наркотических и психотропных веществ и с его письменного разрешения в присутствии понятых произвели осмотр. В кухне на столе был обнаружен медицинский шприц по его мнению 2 см3 с жидкостью первентином, который, как пояснил ОСОБА_1, изготовил в кустарных условиях. Также были изъяты средства, с помощью которых изготавливал первентин. ОСОБА_1 сказал, что с помощью них изготавливает. Изъята была пустая упаковка из-под таблеток "Трайфед". ОСОБА_1 сказал, что всё принадлежит ему. Всё это было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано, скреплено подписями присутствующих. Также были изъяты деньги номиналом десять гривень. ОСОБА_1 сказал, что деньги принадлежат ему, при этом пояснив, что первентин он продал за 20 грн., из этих двадцати осталось десять, так как 10 грн. он потратил по его мнению, на водку. ОСОБА_3 также пояснял, что это деньги, которые он дал ОСОБА_7 за первентин. Точного времени сказать не может, когда зашли в квартиру, поясняет, что зашли, когда начинало рассветать, точно после 6.30 часов. Они вошли в квартиру вместе с понятыми, всего 5 человек: 3 работника милиции и два понятых. Мужчины по кличке Гога с ними не было. В квартире находились ОСОБА_1, его бывшая жена, как пояснил он, её два сожителя, как пояснила жена ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснял, что данный наркотик принадлежит ему, он изготавливает как для себя так и для продажи. Также он пояснил, что наркотик он продал ОСОБА_3 В данной квартире за свою работу он находился первый раз. Никакого насилия ни он, ни кто-либо другой к ни к ОСОБА_1 ни к другим лицам не применяли. Из пятерых лиц, которые находились в квартире, когда они туда зашли, ушли женщина, жена ОСОБА_7 и два её сожителя. Остались ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ОСОБА_1 забрали потом в отдел милиции для дачи показаний и снятия отпечатков пальцев.  О том, что

изымалась у ОСОБА_1 кровь, ему неизвестно. Шприцы по его мнению, были с остатками крови, но точно не помнит. Шприц у ОСОБА_3 изымали в кухне или в коридоре квартиры. В шприце, изъятом у ОСОБА_3 было около 1 см жидкости. В каком месте квартиры изымали деньги, не помнит. В квартиру заходили втроём вместе с понятыми. ОСОБА_3 достал шприц и выдал работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 21 февраля 2007 года я вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 около 7-7.30 зашли вместе с двумя понятыми-соседями в квартиру к ОСОБА_1 находящуюся по адресу: м-н "Молодёжный", дом 6, квартира предпоследний подъезд, первый этаж направо, номера не помнит. У них имелась оперативная информация об употреблении подсудимым наркотических средств и предоставления своего жилого помещения для изготовления и употребления наркотических средств. Также была оперативная информация, что у него в ночь с 20 на 21 февраля были лица, которые занимаются изготовлением и употреблением наркотических средств. В квартире находился гражданин ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Также была женщина, которая сказала, что она бывшая жена. С письменного разрешения ОСОБА_1 они в присутствии с понятыми произвели осмотр квартиры и личный досмотр ОСОБА_3 При личном досмотре ОСОБА_3 был обнаружен медицинский шприц, объём не помнит с жидкостью светло-жёлтого цвета в количестве 1 куба. ОСОБА_3 пояснил, что данный медицинский шприц ему дал ОСОБА_1 за который он заплатил 20 грн., в шприце находится психотропное вещество - первентин, в простонародье "винт". При осмотре квартиры на кухне обнаружили медицинский шприц, объём не помнит с жидкостью светло-жёлтого цвета объёмом 2-2, 5 куб.см. ОСОБА_1 пояснил, что жидкость принадлежит ему и является психотропным средством "первентин". Также по его мнению, на кухне на столе, обнаружили деньги в сумме 10 грн. одной купюрой. ОСОБА_1 пояснил, что данные денежные купюра принадлежит ему и её дал ОСОБА_3 за куб винта, который ему дал ОСОБА_7. ОСОБА_1 пояснил, что другие 10 грн. он отдал ОСОБА_3, чтобы тот сбегал в магазин за водкой. Также изымали другие приспособления, точно не помнит, с помощью которых изготавливали первентин. Всё было в присутствии понятых, ОСОБА_7, помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято. Женщина, по его мнению, точно не помнит, была всё время. По его мнению, когда они зашли, в квартире были только трое человек: ОСОБА_3, ОСОБА_1 и женщина. Ни к ОСОБА_7 ни к женщине никакого насилия ни с о стороны работников милиции ни со стороны других лиц не применялось. Образцы крови у ОСОБА_7 не изымал.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что в феврале 2007г. работал оперуполномлоченным ОБНОН Димтировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 21 февраля 2007г. около 7 часов утра пришли на адрес ранее судимого ОСОБА_1 АДРЕСА_3. В присутствии понятых с этого же подъезда зашли к подсудимому в квартиру. При входе в квартиру находился ОСОБА_7 и ранее судимый ОСОБА_3. При проведённом осмотре ОСОБА_3 у него был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 5 куб. с жидкостью. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце психотропное средство "винт", которое он приобрёл у ОСОБА_7 в данной квартире. Был продолжен осмотр квартиры в присутствии понятых, где на кухне данной квартиры были обнаружены медицинские шприцы, кажется были упаковки из-под таблеток, с помощью которых изготавливается данное психотропное средство. В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что это принадлежит ему и что действительно ОСОБА_3 приобретал изъятое у него психотропное средство. В ходе чего всё было опечатано и изъято в присутствии понятых. Подсудимый, когда зашли, находился в наркотическом или алкогольном

состоянии. Никакого насилия со стороны работников милиции на подсудимого не оказывалось. Когда зашли в квартиру, там была бывшая жена ОСОБА_7 и с ней находился мужчина, которые находились просто в невменяемом состоянии в пьяном виде из-за чего им было предложено удалиться перед осмотром, что они и сделали. Когда они зашли в квартиру, было всего 4 человека. Протокол осмотра составлял он. ОСОБА_3 было предложено добровольно выдать и он добровольно выдал шприц. Достал его из кармана или держал в руках - не помнит. Кровь изымали, кто изымал и где - не помнит, более добавить нечего, по протоколу от 23.02.2007г. добавить ничего не может. Понятые при отобрании крови присутствовали, где отбирали кровь - не помнит. ОСОБА_1 сам предложил взять из себя кровь для экспертизы. Протокол на момент отобрания крови он подписывал.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что он был понятым 23 февраля 2007г., его приглашали работники милиции. Он шёл со спортзала в вечернее время суток, он шёл по улице, работники милиции были в форме. Подсудимый у себя дома из вены отобрал у себя кровь в шприц, подсудимый сам отбирал у себя кровь. Шприц с кровью они положили в пакет и опечатали ниткой с биркой. Был ещё один понятой, кровь отбирали при двух понятых. Работники милиции пояснили, что забор необходим для определения наркотических средств в крови. Кровь отбирали у присутствующего здесь подсудимого. При нём подсудимый взял шприц и из вены набрал кровь в него, шприц потом отдал работникам милиции. В протоколе на л.д.38 подпись его. В протоколе мог указать адрес: м-н "Молодёжный", 2/1, так как он там ранее проживал 29 лет. Где находится квартира, точно сказать не может, так как прошло много месяцев. Это седьмой или 8 дом м-н "Молодёжный", этаж первый или второй, но точно не помнит.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что подсудимого он знает, в квартире бывал, но не помнит был ли у него на квартире 21.02.2007г. С ОСОБА_1 встречался, когда у него день рождения - не помнит. Не помнит, когда присутствовал, когда у ОСОБА_13 милиция изымала наркотики. Он не знает кто такой ОСОБА_3. Он помнит, что милиция забирала наркотики у ОСОБА_13, давно это было, милиция выломала дверь, забрали пузырьки, в квартире было человек 5. Работники милиции пришли ночью, в котором часу - пояснить не может. Он был в квартире с ОСОБА_1. Наркотики употреблял постоянно, кто изготавливал - не помнит. Он никаких денег не давал, за других - не знает. Были ли понятые - не помнит: кого-то выгоняли, кого-то пригоняли. Давали ли подписывать какие-либо документы - не помнит. На следующий день вызывали в милицию, был ли он в милиции - не знает. В квартире он принимал наркотики, кто готовил - не помнит, с собой не приносил. У ОСОБА_13 он лично ничего не брал, денег у него вообще нет никогда. Он не видел, чтобы ОСОБА_13 продавал кому-либо наркотики.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что примерно год назад в районе магазина "Обжора" на м-не "Молодёжный" его встретили работники милиции и попросили быть понятым. Они поднялись в квартиру, адреса он не помнит. Работники милиции предоставили шприц в упаковке и дали его подсудимому, он то ли в ванной комнате то ли в туалете произвёл отбор крови у себя из вены. Потом передал шприц работникам милиции, они его опечатали, после этого он ушёл. Шприц поместили в целлофановый пакет. Он не помнит, зачем производлся забор крови. Фактов психического, физического насилия со стороны работников милиции в отношении подсудимого не было. Был ещё один понятой, как его зовут - не знает. Какие-то права ему зачитывали, какие именно - не помнит. Кроме работников милиции, ОСОБА_13, его и другого понятого, он не видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2007г., местом происшествия является квартира по адресу: м-н «Молодёжный», 6/33, г.Димитров, где на столе кухонного гарнитура были обнаружены два мед.шприца ёмкостью 20 см3, пустая упаковка из под таблеток «Трайфед», пенициллиновый флакон с остатками вещества. Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженное принадлежит ему с помощью которых предметов и таблеток он изготовил психотропное средство «винт». Также на столе обнаружен мед.шприц ёмкостью 2 см3 с жидкостью светлого цвета и денежная купюра достоинством 10 грн. Как пояснил ОСОБА_1, шприц с жидкостью принадлежит ему, жидкостью является психотропное вещество «винт», которое он изготовил для личного употребления. Денежная купюра также принадлежит ему, которую он получил от ОСОБА_3 за предоставленный мед.шприц с психотропным веществом. Два мед.шприца ёмкостью 20 см пустые были помещены были помещены в пакет № 1, мед.шприц ёмкостью 2 см3 с жидкостью был помещён в пакет № 2. Все пакеты были опечатаны и скреплены подписями присутствующих (л.д.4).

Согласно протокола досмотра и изъятия от 21.02.2007г. в квартире по адресу: м-н «Молодёжный», 6/33, г.Димитров, в присутствии понятых ОСОБА_3 добровольно выдал находившийся при нём мед.шприц ёмкостью 5 см3 с жидкостью жёлтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, данный шприц принадлежит ему, а жидкостью является психотропное вещество «винт», которое он приобрёл у ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу за 20 грн. В присутствии понятых данных пакет был помещён в п/э пакет, опечатан и скреплён подписями присутствующих (л.д.12).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 06.03.2007г. № 688, жидкость массой 1, 31 г (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 2, 21 г) содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 14г (0, 23г соответственно в перерасчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Жидкость массой 0, 411г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 0, 713г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 046г (0, 080г соответственно в перерасчёте на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Сравнительное исследование особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата их эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих - не представляется возможным из-за отсутствия научно-обоснованной методики исследования. На внутренней поверхности пенициллинового флакона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Вещество тёмно-бордового цвета является красным фосфором. Красный фосфор наркотическим средством, психотропным веществом не является и к прекурсорам не относится. На внутренней поверхности шприца с порошкообразным веществом и спрессованными тампонами обнаружены микроколичества прекурсора эфедрина (или псевдоэфедрина). На внутренней поверхности пустого шприца с бумажными тампонами микроколичеств психотропных веществ не обнаружено (л.д.24-27).

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы от 02.03.2007г. № 255, кровь ОСОБА_1 относится к В анти-А (III) группе - согласно акту № 169 судебно-иммунологического исследования от 26.02.2007г. Кровь ОСОБА_3 относится к В анти-А (III) группе - согласно акту № 168 судебно-иммунологического исследования от 26.02.2007г. При исследовании смыва с денежной купюры достоинством в 10 грн. серии БН 9834501 найден пот, выявлен антиген В. Указанное свойство могло быть выявлено за счёт лица (лиц), содержащих в своём организме данный фактор, каковыми могли быть: ОСОБА_1 и ОСОБА_3, имеющие одинаковую группу крови или один из них (л.д.42-43).

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_1 пояснил, что 20.02.2007г. приобрёл 10 таблеток «Трайфед» по 25 грн. в аптеке на м-не «Светлый» г.Димитров. С помощью йода и фосфора он изготовил «винт» для личного употребления. Примерно в 2 часа ночи к нему пришёл ОСОБА_3. Он знал, что ОСОБА_3 употребляет «винт» путём внутривенных инъекций. В ходе разговора ОСОБА_3 Спросил, есть у него готовый у употреблению «винт», на что он ответил, что есть. ОСОБА_3 дал ему в руки 2 купюры по 10 грн. ОСОБА_11 отдал ему 10 грн. и послал его за водкой, так как у него был день рождения, вторую десятку положил на тумбочку в спальню. Вместе они употребляли только водку, до прихода ОСОБА_3 он употребил 2 куба «винта». Дмитрию продал также 2 куба, остальное хранил в шприце на кухне где изготавливал, для личного употребления. После 7 утра 21.02.2007г. пришли работники милиции. С его согласия в присутствии двух понятых был произведён осмотр квартиры. Были изъяты шприц с «винтом», два 20-ти кубовых шприца и флакон с помощью которого изготавливал «винт». Кроме того, ОСОБА_3 выдал шприц с «винтом», который он ему продал накануне. В спальной комнате были изъяты деньги в сумме 10 грн. и он пояснил, что ОСОБА_3 за проданное количество дал ему 20 грн., но 10 грн. были даны ОСОБА_3 и он ходил за водкой, а 10 грн. осталось (а.с.51). На очной ставке с ОСОБА_3 ОСОБА_1 дал аналогичные показания (л.д.53).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 виновным себя по ст.309 ч.1 УК Украины признал себя полностью, по ст.307 ч.2 УК Украины -частично, так как изначально умысла на продажу наркотика у него не было и если ОСОБА_3 не пришёл, он бы не продал. 20.02.2007г., в аптеке на м-не «Светлый» г.Димитров купил 10 таблеток «Трайфед» чтобы изготовить психотропное вещество «винт». Необходимые компоненты: красный фосфор, йод кристаллический, белизна и соляная кислота были приготовлены дома заранее. Проживает один и занимается изготовлением психотропных веществ эпизодически. Из приобретённого количества таблеток «трайфед» получилось 6 кубов психотропного вещества. 2 куба после изготовления он употребил путём внутривенной инъекции, остальное хранил для последующего употребления. Примерно в 2 часа ночи к нему пришёл его знакомый ОСОБА_3. О котором он знает, что тот употребляет «винт» путём внутривенных инъекций. ОСОБА_3 спросил, нет ли у него на продажу психотропного вещества, на что он ответил, что имеется. ОСОБА_3 дал ему деньги в сумме 20 грн. двумя купюрами по 10 грн. Так как ОСОБА_3 шприц не дал, он выбрал в свой шприц 1 куб «винта» и отдал ему, куда он после этого дел шприц, ему видно не было. Сразу же он отдал ему 10 грн. и попросил сходить на рынок купить бутылку водки, так как у него был день рождения. Вместе они употребили спиртное. Вторую купюру он положил то ли в спальню то ли на кухню. Под утро, около 7 часов пришли работники милиции, которые пригласили соседей в качестве понятых для осмотра. ОСОБА_3 шприц выдал. Остальное было обнаружено и изъято. Он подтвердил, что хранит для личного употребления (л.д.64).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2007г. и.о. прокурора Сердюк А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела применении к со стороны работников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 мер физического воздействия за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что к нему применялось со стороны работников милиции физическое насилие, не нашли своего подтверждения на основании постановленя об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2007г. о применении к нему со стороны работников Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 мер физического воздействия за отсутствием в их действиях состава преступления. Кроме того, это также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил суду, что работники милиции не применяли к подсудимому мер психического и физического воздействия.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо-опасных психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Также суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление по ст.307 ч.2 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он посредственно характеризуется в быту, не работает, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённых им преступлений и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о назначении ему реальной меры наказания.

Вещественные доказательства - психотропные вещества, изъятые у ОСОБА_1 и добровольно выданное ОСОБА_3 (л.д.19) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению, а денежная купюра достоинством 10 грн. подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 19.01.2008г.

Вещественные доказательства - психотропные вещества, изъятые у ОСОБА_1 и добровольно выданное ОСОБА_3 (л.д.19) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить, а денежную купюру достоинством 10 грн. обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.