Дело №1-293/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09. 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: - председательствующего - судьи Марченко Н.В., при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Горбенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, в браке состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу - ул. Рыбалко, 6/26, г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2008 года, примерно в 09-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парковой зоне г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, проезжая на велосипеде по направлению от кафе «Пирс» в сторону городского пляжа, увидел ранее не знакомого малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который выполнял физические упражнения, совершал пробежку. После этого, ОСОБА_1, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 на велосипеде обогнал последнего, спрятался в кустах, а когда ОСОБА_2 поровнялся с ним, ОСОБА_1, проявляя особый цинизм и исключительную дерзость, а также явное неуважение к законам, сложившимся в обществе, выскочил из кустов. Схватил ОСОБА_2 и затащил его в кусты, повалил на землю и начал ощупывать половые органы последнего, спрашивая мальчик он или девочка, после чего ОСОБА_2 начал звать на помощь и ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно 25.05.2008 года он выпил две бутылки пива, потом затащил потерпевшего ОСОБА_2 в кусты, прищипывал за половые органы, за лицо, действия продолжались в течении минуты. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала в судебном заседании, что действительно у нее есть сын ОСОБА_2 который занимается спортом, 25.05.2008 года он был на тренировке, потом ей позвонила тренер и попросила прийти, когда она пришла у сына были телесные повреждения, он ей рассказал о случившемся. После этого, ее сын прекратил заниматься спортом, стал избегать общества, стал замыкаться в себе. Моральный ущерб она оценивает в 15 000  грн.

Из заявления ОСОБА_3 от 25.05.2008 года установлено, что она обращалась в Апостоловский РО (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.05.2008 года видно, что проведен осмотр места происшествия (л.д.8-13).

Из протокола осмотра от 25.05.2008 года видно, что проведен осмотр вещей ОСОБА_1, изъят волос.

Из заключения эксперта № 104 от 18.07.2008 года видно, что у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде синяков и ссадин лица, туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.48).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины, по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особым цинизмом и исключительной дерзостью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит, работает, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство, вменяемое подсудимым органом досудебного следствия -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривалось подсудимым, и нашло своего подтверждения в судебном заседании. По этому в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании подсудимый попросил извинения у потерпевшей, заявил, что в содеянном раскаивается, однако, каких-либо действий направленных на искупление вины не совершил, поэтому, суд приходит к выводу, что раскаяние подсудимого не чистосердечное, а направленное на смягчение наказания.

Исковые требования потерпевшей о взыскании морального ущерба подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда.

Потерпевшей предъявлено требование о возмещении морального вреда в размере 15000  грн.

Учитывая то, что моральный вред причинен умышленным преступлением, малолетнему ребенку, глубину физических и душевных страданий, которые характеризуются в испытании потерпевшей и ее ребенком волнения, стыда, унижения, страха, ухудшении способностей, сильной душевной боли, суд приходит к выводу, что достаточной для возмещения морального вреда будет сумма 7 тысячи гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, назначить ему наказание в виде ареста 2 месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Иск потерпевшей удовлетворить частично - взыскать с ОСОБА_1 7 000  грн.  в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба.