ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/11411/19 Номер провадження 22-ц/814/1258/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року ухвалене під головуванням судді Блажко І.О. (дата складання повного тексту рішення 19 лютого 2020 року)

по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника позивача адвоката Менів Олексія Ігоровича до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Тетяни Вікторівні, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про зняття заборон з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 , в особі представника позивача адвоката Менів О.І. до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Башинської Т.В., третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про зняття заборон з нерухомого майна – задоволено повністю. Знято заборону з нерухомого майна, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 35.4 кв.м., житловою площею 30.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Башинською Т.В. на підставі повідомлення Октябрського відділення Ощадбанку м. Полтави, серія та номер: 28, від 19 квітня 1988 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером: 29294611 від 08 липня 2005 року, зміст, характеристика обтяження: Архівний запис. Номер реєстру: 1534-4 від 04 серпня 1988 року Комментарий 88-41 Полтава. Знято заборону з нерухомого майна, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 35.4 кв.м. житловою площею 30.9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Башинською Т.В. на підставі повідомлення П/о «Лтава», серія та номер: б/н, від 22 серпня 1985 року, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером: 29294524 від 22 червня 2005 року, зміст, характеристика обтяження: Архівний запис. Номер реєстру: 1531-4 від 04 серпня 1985 року. Комментарий 85-11 Полтава. Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», приватного нотаріуса Башинської Т.В. в рівних частках на користь ОСОБА_2 судовий збір по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

10 квітня 2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року дану справу призначено до апеляційного розгляду.

13 травня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження 22-ц/814/1258/20.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», яка є чинною, роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 362 УЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, здійснена апелянтом особисто, а тому може бути прийнята судом, з подальшим закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, ч.1 п.1, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2020 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:                                                Л.М. Хіль

Судді:                                                                        С.А. Гальонкін

                                                                               О.Ю. Кузнєцова