Дело №1-277 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи: Бескровной Е.Л., при секретаре: Тюшкевич Г.В. с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08.02.2008 г. примерно в 20-30 час. ОСОБА_1, находясь возле дома №2а по ул.Луговцова в Ленинском районе г.Донецка, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью, беспричинно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в надбровье с левой стороны, в результате чего согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №813/203 от 07.04.2008 г. обнаруженные у последней кровоподтеки обоих глаз, ссадина лица, подкожная гематома затылочной области, поднадкостичная гематома верхнего края левой орбиты, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 08.02.2008 г. примерно в 20-30 час. ОСОБА_1, находясь возле дома №2а по ул.Луговцова в Ленинском районе г.Донецка умышленно причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, а именно : кровоподтеки обоих глаз, ссадина лица, подкожная гематома затылочной области, поднадкостичная гематома верхнего края левой орбиты, сотрясение головного мозга, что согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №813/203 от 07.04.2008 г. обнаруженные рубцы у ОСОБА_2 в проекции левой брови являются неизгладимыми и согласно примечанию к п.2.1.8 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом №6 МЗ Украины от 17.01.1995 г. данные повреждения могут быть расценены как тяжкие, если будет признано, что наступило обезображение лица.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 08.02.2008 г. примерно в 17-00 час. он выехал из г.Горловки в г.Донецк с целью встретиться со своей знакомой ОСОБА_3 , которая обучается в Донецком училище олимпийского резерва, проживает в общежитии. Они встретились возле общежития, направились гулять по улице, общались. В ходе прогулки между ними возник конфликт, они начали его разбирать. Когда подошли к общежитию, то ОСОБА_3 пошла к себе в комнату, а он остался ее ждать. ОСОБА_3 отсутствовала около 40 минут, когда вышла, они снова начали разговаривать. Около 20-40 час. из общежития вышла потерпевшая, которая работает там вахтером, и сказала, чтобы ОСОБА_3 заходила в здание общежития, так как оно закрывается в 21-00 час. Он стал настаивать, что ему необходимо поговорить с ОСОБА_3, однако потерпевшая начала его прогонять. ОСОБА_3 ушла в общежитие, он хотел пойти за ней, однако потерпевшая встала перед ним на пути. Он ра303лился, и отдавая отчет своим действиям, кистью правой руки ударил ОСОБА_2 в область лица. От удара потерпевшая упала. Как именно она упала он не видел, поскольку отвернулся и ушел в магазин. Через некоторое время он вернулся к общежитию, так как осознал, что поступил неправильно и посчитал нужным возвратиться. От общежития отъехала карета Скорой помощи, а к нему подошли работники милиции и предложили проехать в райотдел, где он в дальнейшем дал показания по существу. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей возместил в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_4, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела. Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога..
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью; по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что им совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание.
При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, а также личности самого подсудимого ОСОБА_4, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 2 года и 6 месяцев, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_4 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_4 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу - фискальные чеки на приобретение медикаментов, находящиеся в материалах дела, там же и оставить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока в 2 года и 6 месяцев не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - фискальные чеки на приобретение медикаментов, находящиеся в материалах дела, там же и оставить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Дбнецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.