Справа №2-3078/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

при секретарі - Апанасовій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обгрунтування наступне.

01.06.2002 року у міському відділі ОСОБА_3Луганська був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 278. Дошлюбне прізвище - Малова.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приводом для подачі даної заяви послужило те, що сторони втратили відчуття взаємної любові і пошани один до одного, фактично шлюбні відносини припинені у березні 2008 року. Позивачка вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, причиною чого позивачка зазначає їх різні характери, різне виховання, різні погляди на життя, а також те, що відповідач проживає окремо від позивачки вже два роки, на примирення не згодна, просить суд розірвати шлюб. Питання стосовно утримання неповнолітньої доньки між сторонами врегульовано у добровільному порядку. Спору про розділ майна не має.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу по суті і постанови рішення по справі у попередньому судовому засіданні, а також витрати по справі просив покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи по суті і постанови рішення в ході попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об'ємі.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини внаслідок втрати відчуттів взаєморозуміння; ні позивачка, ні відповідач в даний час не вживають заходів щодо відновлення і збереження сім'ї', і таким чином сім'я фактично розпалася. Спору про розділ майна між сторонами не має. Питання стосовно матеріального утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами вирішено у добровільному порядку. Витрати по справі покладаються на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу пред"явлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року у міському відділі РАЦСу м.Луганська, актовий запис № 278, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн., звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.