Справа № 2-430/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Нестер М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009р. до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Посилаючись на те, що 9 березня 2009р. 13.00 її автомобілем "DAEWOO", який належить на праві власності, її донька разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, приїхали в с Поливанівка, де зупинились біля магазину. ОСОБА_2, яка проходила поряд, спочатку стала лаяти ОСОБА_4, а потім ногами нанесла декілька ударів по корпусу автомобіля, в результата чого на ньому утворились вм'ятини з лівої сторони. В звязку з цим, за ремонт транспортного засобу було сплачено гроші 3653 грн. 92 коп. З причини таких подій у неї стався нервовий криз, неодноразово зверталася до лікаря, який призначив лікування, на що витрачені гроші, втратила нормальні життєві зв'язки, необхідно було додати зусиль для організації роботи, пов'язаною з постійними відрядженими. Лікування та організація роботи з винних дій відповідачки вдарили по бюджету родини, тому звернулася до суду і прохає стягнути   на її корить моральну шкоду 10000 грн.

Відповідачка проти позову заперечує, вказує, що подібного не робила і тому сплачувати моральну шкоду в 10000 грн. не буде.

Вислухав пояснення сторін, дослідив докази, дійшов до висновку про необхідність вирішення справи по суті з слідуючих підстав.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 березня 2009р. відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту пошкодження автомобіля "DAEWOO", який належить ОСОБА_1, з причини того, що в діях ОСОБА_2, яка пошкодила корпус автомобіля, не вбачається ознаків злочину, передбаченого ст. 194 КК України /умисне знищення або пошкодження майна/, оскільки для порушення кримінальної справи за даною статтею необхідно спричинення шкоди у великому розмірі, тобто такому, який у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян /а. с. 10/.

Дізнання встановило, що транспортний засіб "DAEWOO", АЕ 3905 С А, згідно технічному паспорту АЕС 147591   належить позивачу ОСОБА_3

Довідка від 26 травня 2009р. та страховий акт від 16 квітня 2009р. /а. с. 16-17/ стверджують, про те, що вказана подія є страховою і розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 3653 грн. 92 коп.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Майно, яке належить позивачу, було пошкоджено діями відповідача, яка нанесла декілька ударів ногами по корпусу автомобіля, в звязку з чим утворилися вм'ятини з лівої сторони. Факт вм'ятин зафіксовано у протоколі огляду від 9 березня 2009р. /а. с. 6-8/, який було складено на місці події.

Вказане також підтвердили поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили обставини складання протоколу огляду транспортного засобу, з лівої сторони якого були пошкодження.  Після складання протоколу, вони,  які бачили вказані

пошкодження з лівої сторони автомобіля,    поставили свої підписи на   пропозицію працівників міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що бачив, як у с Поливанівка власник магазину ОСОБА_7 разом з сином, родичі відповідача, намагалися заспокоїти останню та відтягти від автомобіля. Коли повернувся через деякий час, побачив вже працівників міліції, які складали протокол огляду, який потім підписав.

За ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в даному разі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з пошкодженням її майна.

З такими подіями у позивача стався нервовий криз, що підтверджується лікарняним, вона неодноразово зверталася до лікаря, який призначав лікування, на що витрачені гроші, втратила нормальні життєві зв'язки, необхідно було додати зусиль для організації роботи, пов'язаною з постійними відрядженими.

Лікування та організація роботи з винних дій відповідачки вдарили по бюджету родини, позивач має усі права для звернення до суду з проханням стягнути на її корить моральну шкоду.

Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.

Позивач наполягає на необхідності стягнути з винної особи тільки 10000 грн.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини /ст. 1167 ЦК України/.

Суд залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, в звязку з чим вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням вимоги розумності і справедливості, прийшов до переконання стягнення моральної шкоди у сумі 1500 грн. Особі завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування

В решті позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 14 жовтня 1954р. народження, безробітної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 63 грн.

В решті позову до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у сумі  8500 грн. ОСОБА_1 - відмовити.

Повідомити, що особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням   у суді  20 липня 2009р.   12. 00.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду у Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.